Seite 1 von 4 123 ...
17GefÀllt mir
  1. #1
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    BeitrÀge
    9.098

    Idee Der große (U)HDTV-Helpthread - alles ĂŒber UHD, 4K, Smart TV, 3D & mehr!

    Der große (U)HDTV [Helpthread] + [FAQ] - alles ĂŒber UHD, 4K, Smart TV, 3D & mehr!


    Stand: 26.01.2015




    Vorwort

    Spoiler:
    Da der originale HDTV Helpthread bereits 7 Jahre auf dem Buckel hat, schadet es mit Sicherheit nicht, diesen wieder etwas aufzufrischen und an die aktuelle Marktlage anzupassen. Da der ursprĂŒngliche Autor seit ĂŒber 3 Jahren nicht mehr hier im Forum aktiv ist, ĂŒbernehme ich das an dieser Stelle mal ganz frech in eigener Verantwortung.

    Außerdem dachte ich mir, dass es mal wieder an der Zeit ist nach meinem Info-Thread zum Thema "Indizierte / beschlagnahmte Spiele importieren" wieder einen Dienst fĂŒr die Community zu leisten Ein Dank geht vor allem an T-Bow fĂŒr den Anreiz dazu, der mit der [PS4] Spiele-Release-Liste erst jĂŒngst einen tollen Thread ins Leben gerufen hat



    Über diesen Thread

    Der Thread soll vor allem als Entscheidungshilfe beim Kauf eines neuen TV helfen. Deshalb werden einige harte Fakten erklĂ€rt, aber auch persönliche Empfehlungen und Erfahrungswerte weitergegeben. Aufgrund der zahllosen Techniken und AbkĂŒrzungen, die bei den diversen Herstellern oftmals sehr unterschiedlich sind (aber im Prinzip das gleiche bedeuten) sind umgangssprachliche ErklĂ€rungen zu den wichtigsten Standards meiner Meinung nach der bessere Weg, als aus diesem Thread ein 200-seitiges Glossar zu schaffen. Das befriedigt zwar vll. den Technik-Nerd, bringt aber dem Otto-Normal-Verbraucher als Ratgeber bzw. Helpthread imho weniger. Dennoch versuche ich natĂŒrlich einen guten Mittelweg im offen gehaltenen FAQ-Stil zu schaffen.

    Wenn möglich, versuche ich diesen Thread regelmĂ€ĂŸig upzudaten & anzupassen. Gerne ist aber natĂŒrlich auch jede Hilfe in Form von VerbesserungsvorschlĂ€gen, Korrekturen oder kĂŒnftigen Updates erwĂŒnscht! Diese können einfach als Antwort auf diesen Thread geĂ€ußert werden, so dass ich sie in kĂŒnftigen Thread-Updates beachten kann. Ich weiß, dass z.B. die Spoiler-Lösung nicht die optimalste ist, allerdings ist mir keine andere Möglichkeit eingefallen, um die Übersicht in dem doch recht groß geratenen Thread zu bewahren. Über andere VorschlĂ€ge wĂŒrde ich mich freuen.


    NatĂŒrlich kann und soll der Thread auch fĂŒr spezifische Fragen sowie als Diskussionsplattform rund um das Thema HDTV genutzt werden!





    Die Grundlagen


    HD ready, 720p, FullHD, 1080p, UHD, 4K, 
?

    Eine Übersicht der unterschiedlichen Auflösungen und deren Bezeichnungen:

    Spoiler:
    HD ready oder 720p

    Generell werden als „High Definition TeleVision (HDTV)“ alle neuen Flachbildschirme im TV-Bereich bezeichnet. Um diesen „Titel“ offiziell tragen zu dĂŒrfen, muss ein TV-GerĂ€t mindestens die HD ready-Spezifikation erfĂŒllen. Diese setzt v.a. eine Bildschirmauflösung von min. 1280x720 Pixeln, die in progressiven Vollbildern angezeigt werden kann, voraus. Das „p“ bei der Bezeichnung „720p“ steht also fĂŒr „progressive“ und nicht fĂŒr „Pixel“. Das bedeutet schlichtweg, dass der TV dazu in der Lage ist, hochauflösendes (HD) Fernsehen wiederzugeben. Alle weiteren Anforderungen finden sich im oben verlinkten Wikipedia-Eintrag.

    Ein HD ready TV-GerĂ€t kann auch eine Auflösung von 1920x1080 Pixeln darstellen, dann allerdings nur im „interlaced“ Modus, weshalb dieser Anzeigemodus auch als „1080i“ abgekĂŒrzt wird. Da hier nur Halbbilder abwechselnd dargestellt werden, ist das sichtbare Bild in der Praxis deutlich schlechter als die ruhiger wirkende Darstellung von niedriger aufgelösten Vollbildern (720p). Das alte Interlaced-Verfahren stammt vor allem aus der Zeit der Röhrenfernseher und wird bei neueren HDTV-GerĂ€ten im Consumer-Bereich nicht mehr verwendet.

    Das im Jahre 2005 geschaffene Label HD ready ist heute bereits praktisch tot, weshalb ich mir weitere ErklÀrungen zu diesem Format spare. TV-GerÀte mit dieser Bezeichnung finden sich meist nur noch bei den Restposten oder billigen China-Anbietern, die ihre Restwaren verschleudern. Abgelöst wurde HD ready bereits vor lÀngerer Zeit vom derzeitigen FullHD-Standard.


    FullHD oder 1080p

    UnterstĂŒtzt ein TV-GerĂ€t „FullHD“, bedeutet dies, dass die „volle“ HD-Auflösung von 1920x1080 Pixeln in progressiven Vollbildern von einem TV-GerĂ€t dargestellt werden kann - daher auch der Name „1080p“. Der verwaschene Begriff „voll“ diente vor allem am Anfang dazu, eine Abgrenzung zu den billigeren HD ready GerĂ€ten zu schaffen. In der Werbung liest man z.B. auch von „echtem HD“ oder „True HD“, was allerdings reine Marketing-Begriffe sind.

    Heutzutage ist FullHD der Standard der aktuellen Flachbildfernseher und sollte bei einem Kauf die Mindestvoraussetzung sein. Damit lassen sich z.B. aktuelle Blu-rays in voller Auflösung genießen, da diese Filme exakt auf das Format von 1920x1080 Pixeln ausgelegt sind.


    Ultra HD (UHD) oder 4K

    Als „Ultra HD (UHD)“ oder „4K“, vereinzelt auch „Quad FullHD (QFHD)“ oder „2160p“ TV werden die neueren (und vor allem grĂ¶ĂŸeren) HDTV-GerĂ€te bezeichnet, welche die vierfache FullHD-Auflösung sowie eine bessere Farbdarstellung bieten (letzteres wird oft nicht beachtet). Bei TV-GerĂ€ten im Consumer-Bereich ist damit eine Auflösung von 3840x2160 gemeint, was aufgrund der Verdopplung der horizontalen als auch vertikalen Pixel exakt einer vierfachen FullHD-Auflösung entspricht.

    Als „4K“ (auch „Cinema 4K“ genannt) wird allerdings auch eine Auflösung von 4096x2304 Pixeln bezeichnet. Das liegt vor allem an der Verwendung der gleichen Begriffe in den unterschiedlichen Bereichen der TV- und Filmbranche, deren Standards sich zwar Ă€hneln, aber teils sehr voneinander abweichen.

    Eine weitere Ursache dieser Unklarheiten ist vor allem auch die inflationĂ€re Verwendung von unsauber definierten Begriffen der Hersteller, um ihre GerĂ€te der breiten Masse zu prĂ€sentieren. Im Gegensatz zu FullHD ist die exakte Auflösung des Begriffs „4K“ in der Praxis also oft nicht eindeutig.

    Wie heißt das Ding denn jetzt?!

    An dieser Stelle ein Wikipedia-Zitat:

    Zitat Zitat von Wikipedia
    Die Consumer Electronics Association (CEA) hat am 18. Oktober 2012 beschlossen: Ultra HD ersetzt die bislang propagierte Bezeichnung 4K. Der Definition nach mĂŒssen Ultra-HD-Fernseher eine Mindestauflösung von 8 Millionen Pixel haben (viermal so viele Pixel wie bei aktuellen Full-HD-Fernsehern). Die gebrĂ€uchliche Auflösung liegt hier bei 3840x2160 Bildpunkten. Außerdem mĂŒssen Ultra-HD-Fernseher ĂŒber AnschlĂŒsse verfĂŒgen, mit denen Ultra-HD-Inhalte ausgegeben werden können.
    „Ultra HD“ ist also die korrekte Bezeichnung, auch wenn sich die noch knappere AbkĂŒrzung „UHD“ bzw. „UHDTV“ wohl bald in der Praxis durchsetzen dĂŒrfte - auch wenn damit derzeit eigentlich andere fachliche Begriffe definiert werden


    Immerhin wurde auf der IFA 2014 nun auch das neue „Ultra HD“-Logo vorgestellt, welches die korrekte Bezeichnung fĂŒr Ultra HD GerĂ€te veranschaulichen soll:


    Ob sich der Kauf eines Ultra HD Fernsehers bereits lohnt, thematisiere ich spÀter in diesem Thread.



    LCD, LED, Plasma, OLED, 
?

    HDTV ist nicht gleich HDTV. Besonders bei der Display-Technologie gibt es einige Unterschiede. Die wichtigsten Technologien kurz erklÀrt:

    Spoiler:
    LCD bzw. LED

    GerĂ€te mit klassischen LCDs (Liquid Crystal Display) sind die gĂŒnstigsten erhĂ€ltlichen Varianten. TV-GerĂ€te mit dieser Bezeichnung sind aber heutzutage rar gesĂ€t und wurden mittlerweile durch die fortschrittlicheren LED-GerĂ€te ersetzt. Die LC-Displaytechnik ist dabei eigentlich gleich geblieben, lediglich die Hintergrundbeleuchtung (damit der TV ĂŒberhaupt ein sichtbares Bild erzeugen kann) ist unterschiedlich. WĂ€hrend bei klassischen LCD-TV-GerĂ€ten bis etwa 2008 noch Leuchtröhren (Kaltkathodenröhren) eingesetzt wurden, arbeiten LED-GerĂ€te mit vielen kleinen LEDs (Light Emitting Diode = Leuchtdioden). Das bringt in der Praxis vor allem drei Vorteile: Die TVs können schmaler gebaut werden (da LEDs deutlich kleiner sind), die Ausleuchtung des Bildes ist deutlich homogener (gleichmĂ€ĂŸiger) und der Stromverbrauch ist geringer.

    Ein Nachteil gegenĂŒber anderen Display-Technologien (wie z.B. Plasma) war lange Zeit, dass besonders große Bildschirmdiagonalen nicht bzw. nur mit hohem finanziellen Aufwand möglich waren. Da sich mittlerweile aber auch hier einiges geĂ€ndert hat, gibt es heutzutage auch LED-TVs mit riesigen Abmessungen (z.B. 65 Zoll = 157,48cm).

    Der allergrĂ¶ĂŸte Teil an TV-GerĂ€ten (egal welcher QualitĂ€tsklasse) basiert derzeit auf LED-Technik. Besonders hochwertige (und mittlerweile recht selten anzutreffende) Modelle nutzen allerdings auch eine reine LED-Lösung, mit der das gesamte Display durch LEDs beleuchtet wird („back-lit“ bzw. „Full-Backlight-LED“), anstatt nur wie ĂŒblich an den Display-RĂ€ndern („edge-lit“ bzw. „Edge LED“).


    Plasma

    Plasma-Fernseher galten lange Zeit als die bessere Alternative hinsichtlich der BildqualitĂ€t, mittlerweile stellen diese TVs allerdings nur noch einen sehr kleinen Teil des Marktes dar. Viele Hersteller haben sich in den letzten Jahren komplett von der Produktion von Plasma-GerĂ€ten abgewandt. Das zeigt auch die aktuelle Entwicklung: Unter den aktuellen Ultra HD Fernsehern findet sich kein einziger Plasma. Die grĂ¶ĂŸten Vorteile der Plasma-GerĂ€te sind heute durch stark verbesserte LED-TVs nahezu hinfĂ€llig geworden: Die hohe BlickwinkelstabilitĂ€t ohne Farb- und KontrastbeeintrĂ€chtigungen, die extrem kurze Reaktionszeit sowie der höhere Kontrast galten lange Zeit als Hauptvorteil von Plasmabildschirmen. Mittlerweile können aber auch LED-GerĂ€te den Plasmas in diesen Disziplinen die Stirn bieten.

    Bei einem geplanten Kauf sollte man sich den prinzipbedingten SchwĂ€chen bewusst sein: Plasma-GerĂ€te bieten trotz hohem Kontrast eine niedrigere Helligkeit (was besonders bei hellem Tageslicht beachtet werden sollte) und sind anfĂ€llig fĂŒr sog. „Einbrennen“ des Bildes. Letzteres dĂŒrfte allerdings weniger ein Problem in der Praxis sein, da dies eigtl. nur passiert, wenn man ein statisches Bild ĂŒber Stunden anzeigt und sich keine VerĂ€nderung auf dem Display bemerkbar macht. Der meiner Meinung nach grĂ¶ĂŸte Nachteil eines Plasma-Fernsehers ist allerdings der deutlich höhere Stromverbrauch gegenĂŒber LED-GerĂ€ten (selbst bei neueren Plasmas im Schnitt nur Energieeffizienzklasse (EEK) „B“ gegenĂŒber „A+“ oder besser bei LED-TVs).

    Dennoch finden sich auch heute noch gute GerĂ€te - allerdings sind diese durch Detailverbesserungen, um mit der LED-Konkurrenz mithalten zu können, kaum zu wirklich gĂŒnstigen Preisen zu haben.


    OLED

    OLED (Organic Light Emitting Diode) Displays sind derzeit die neueste Weiterentwicklung in der Display-Technologie. Diese Bezeichnung kennt man besonders von Top-Smartphones, wo sich diese Technik aufgrund der verhĂ€ltnismĂ€ĂŸig winzigen Displays relativ erschwinglich einsetzen lĂ€sst. Organische LEDs besitzen kurz gesagt die Vorteile von LED- und Plasma-Technik, ohne dabei die bekannten Nachteile mit sich zu bringen. Außerdem sind sie Ă€ußerst biegsam, was besonders bei den neuen, trendigen „Curved TVs“ nĂŒtzlich ist.

    Und wo ist der Haken? Zum einen sind diese TV-GerĂ€te noch sehr teuer (unter ca. 3000€ habe ich aktuell keinen TV gefunden) und besitzen einen Nachteil, der besonders bei diesen Preisen sehr unvorteilhaft ist: OLEDs haben eine deutlich beschrĂ€nktere Lebensdauer.

    Bei einer maximalen Helligkeit und weißem Licht ist bereits nach 5000 Stunden (208 Tage) Schluss, bei minimaler Helligkeit nach 12.000 Stunden (500 Tage). Das bedeutet natĂŒrlich nicht, dass das Display nach der Zeit sofort defekt ist, allerdings fallen nach dieser Zeit in etwa die ersten LEDs aus, wenn Sie ĂŒber den Zeitraum immer maximal belastet wurden (weißes Licht und max. Helligkeit). Im Vergleich dazu halten normale LEDs, die in TVs verbaut werden, weit ĂŒber 100.000 Stunden (4167 Tage) aus. Außerdem findet die Alterung der OLEDs nicht gleichmĂ€ĂŸig statt. Des Weiteren sind sie prinzipbedingt anfĂ€llig gegen UV-Strahlung und weitere natĂŒrliche EinflĂŒsse (z.B. Sauerstoff, was aber in der Praxis keine Rolle spielt, sofern das Display nicht beschĂ€digt ist).

    Trotz toller Display-Performance sind derzeit also noch die Preise sowie die Lebensdauer nicht zu unterschÀtzende Kritikpunkte.



    Der Kauf-Ratgeber


    Auf was muss ich beim Kauf eines neuen HDTV achten?

    Beim Kauf eines neuen TV spielen viele Faktoren eine Rolle. Neben generellen Überlegungen, die als erstes durchdacht werden sollten, sind auch ein paar wichtige technische Details entscheidend.


    Die Basics

    Spoiler:
    Preis

    Als erstes sollte man sich natĂŒrlich ĂŒberlegen, wie viel Geld man fĂŒr einen neuen TV ausgeben möchte. Das Feld ist heutzutage allerdings eng zusammengerĂŒckt, so dass man sich als DurchschnittsbĂŒrger eigentlich nur die einfache Frage stellen sollte, ob ein TV klar unter 1000€ kosten soll oder ob’s auch „was ÂŽgscheides“ fĂŒr bis zu ca. 2000€ oder mehr sein darf. In dieser Preisregion findet man derzeit wirklich alles, was das Herz begehrt. Finanzielle Ausreisser gibt es besonders nach oben natĂŒrlich immer, allerdings kann man sich schon heute fĂŒr deutlich unter 2000€ einen hochwertigen Ultra HD Fernseher ins Wohnzimmer stellen (lassen ).

    GrĂ¶ĂŸe

    TV-GrĂ¶ĂŸen werden hauptsĂ€chlich ĂŒber die sichtbare Bildschirmdiagonale in Zoll (engl. „Inch“) angegeben. Ein Zoll entspricht dabei exakt 2,54cm. Das bedeutet, dass ein TV mit 40 Zoll (abgekĂŒrzt: 40“) eine Diagonale von 101,6cm besitzt.

    Aufgrund der unterschiedlichen Bauformen (Stichwort RahmengrĂ¶ĂŸe) der TV-GerĂ€te, sagt dies leider noch nichts ĂŒber die tatsĂ€chliche GrĂ¶ĂŸe (Höhe x Breite x Tiefe) aus. Wenn es also darauf ankommt, dass der neue Fernseher in den alten TV-Schrank passen soll, hilft nur ein genauerer Blick in die Produktbeschreibung. Als grober Anhaltspunkt reicht die immer angegebene Diagonale allerdings aus.

    Wie groß sollte ein TV sein?

    Wer ausreichend Platz zur VerfĂŒgung hat, sollte natĂŒrlich tendenziell die grĂ¶ĂŸeren Modelle bevorzugen. NatĂŒrlich kommt das auch auf den Anwendungszweck sowie den Sitzabstand an. Wer nur TV und Filme schaut, kommt mit Sicherheit mit einem verhĂ€ltnismĂ€ĂŸig kleineren Fernseher aus - außer es ist natĂŒrlich explizit Kinofeeling gewĂŒnscht. Wer an dem TV allerdings auch vernĂŒnftig zocken möchte, sollte auf jeden Fall nach einem grĂ¶ĂŸeren Modell Ausschau halten. Schließlich ist es gerade bei Titeln mit einem kleinen, aber vollen HUD (Rollenspiele z.B.) von Vorteil, wenn man auch möglichst viele Details erkennen kann. Dasselbe gilt etwa auch fĂŒr Online-Shooter. Trotz gleicher Auflösung sieht man auf einem grĂ¶ĂŸeren Bildschirm einfach mehr, sofern man nicht nur einen Meter davon entfernt ist. Auch wer seinen PC bzw. sein Notebook an den TV anschließen und von der Couch aus arbeiten möchte, sollte ein besonders großes Modell in Betracht ziehen.

    Wie groß die neue Flimmerkiste wirklich sein soll, hĂ€ngt auch vom eigenen Empfinden ab. Hier ist ein Gang zum Elektro-Fachmarkt mit Sicherheit keine schlechte Idee, um zumindest ein grobes GefĂŒhl fĂŒr die GrĂ¶ĂŸe zu bekommen.

    Aber Achtung: Aufgrund der riesigen RĂ€ume und zahlreichen TV-GerĂ€te erscheinen die GrĂ¶ĂŸen im VerhĂ€ltnis oft kleiner, als sie in den heimischen vier WĂ€nden wirklich sind. Ein 40“ Fernseher sieht im Laden oft lĂ€cherlich klein aus, obwohl er am eigentlichen Aufstellungsort mehr als ausreichend wĂ€re. Hier sollte man sich nicht tĂ€uschen lassen.

    Empfehlung?

    Als grobe Orientierung: Die „alte“ StandardgrĂ¶ĂŸe von HD ready GerĂ€ten ist mit 32“ lĂ€ngst ĂŒberholt. StandardgrĂ¶ĂŸe deshalb, weil diese Bildschirmdiagonale von der GesamtgrĂ¶ĂŸe des TVs in etwa dem Durschnitts-Röhrenmonitor aus der Vor-HDTV-Ära entsprach.

    Die meisten aktuellen Fernseher besitzen eine Diagonale von 40“. Damit lĂ€sst es sich auch bei einem kurzen Sitzabstand (ca. 1,5m) noch angenehm Fernsehen. Von den Außenmaßen sind diese GerĂ€te zwar nicht die kleinsten, sollten aber bei den meisten RĂ€umen problemlos unterbringen zu sein. Problemorte wie Raum-Ecken oder die schon erwĂ€hnten TV-SchrĂ€nke erfordern natĂŒrlich u.U. kleinere Modelle. Hier sollte man sich allerdings bei einer Neuanschaffung eher ĂŒberlegen, die alten Positionen zugunsten eines besseren TV-Erlebnisses aufzugeben.

    Ist man vom Aufstellungsort flexibel und auch mind. 2m vom TV-GerĂ€t entfernt, kann man gerne auch auf grĂ¶ĂŸere Boliden zurĂŒckgreifen, die etwa mit 47“ oder gar 50“ bzw. 55“ auftrumpfen können. Anders als vll. erwartet sind diese GerĂ€te heutzutage sogar problemlos bezahlbar. Gut ausgestattete 55“-GerĂ€te gibt es von namhaften Herstellern sogar unter 1000€.

    Groß ist nur durch GrĂ¶ĂŸer zu ersetzen? Kein Problem. Auch 65“ GerĂ€te sind von vielen Herstellern bereits zu erschwinglicheren Preisen zu haben - auch wenn man gerade im Vergleich zu einem 50“ oder 55“ TV dann nochmal deutlich mehr hinblĂ€ttern muss. Der preisliche Unterschied ist z.B. zwischen einem 40“ und 50“ weitaus geringer.

    Tipp: Gerade wenn man derzeit nur in einer Mietwohnung lebt oder ggf. sogar schon ein Umzug in absehbarer Zeit geplant ist, sollte man sich den Kauf von ĂŒbergroßen GerĂ€ten ggf. zwei Mal ĂŒberlegen bzw. aufschieben. Schließlich ist der Transport von einem HDTV in Tischtennisplatten-GrĂ¶ĂŸe im Opel Corsa praktisch unmöglich




    Die Ausstattung

    Spoiler:
    Aktuelle Fernseher bieten Extras ohne Ende. Da den Überblick zu behalten, ist selbst fĂŒr technik-affine Genossen nicht gerade einfach. Deshalb möchte ich einen kleinen Überblick darĂŒber geben, welche Merkmale bei einem Kauf besonders wichtig sind und besonders beachtet werden sollten. Des Weiteren erklĂ€re ich im Anschluss einige AbkĂŒrzungen und hĂ€ufig anzutreffende Features.


    Bildwiederholfrequenz (Hertz-Zahl)

    100Hz, 200Hz, 400Hz, 600Hz, 800Hz oder gar 1000Hz und mehr. Viele Hersteller werben mit teils astronomischen Zahlen, die oft nur noch wenig mit der RealitÀt zu tun haben. Nur wie viel Hertz sind denn nun nötig, um ein ruhiges Bild zu bekommen?

    Erhöhte Bildwiederholfrequenzen ermöglichen eine sog. „Motion Interpolation“. Dabei werden vom TV zwischen zwei Einzelbildern interpolierte Zwischenbilder eingerechnet, um die Darstellung von bewegten Objekten flĂŒssiger erscheinen zu lassen. Wie das Ganze funktioniert, erklĂ€rt der verlinkte Wikipedia-Eintrag.

    Ein Blick auf die aktuelle Marktlage zeigt, dass es kaum mehr einen aktuellen HDTV unter 100Hz zu kaufen gibt. Das sollte auch die Mindestvoraussetzung sein, mit der man mehr als gut leben kann. Mehr ist zwar i.d.R. besser, das muss aber nicht sein (Stichwort „Soap-Opera-Effekt“). Außerdem spiegelt sich eine erhöhte Bildwiederholfrequenz oftmals automatisch auch im Preis wieder. Höherwertige TV-GerĂ€te wollen auch mit extrem hohen Hertz-Zahlen dem KĂ€ufer suggerieren, dass es sich dabei um etwas Besseres handelt. Das ist aber oftmals ein reiner Marketing-Gag, der nur durch rechnerische Tricks erreicht wird – der gleiche Unfug wurde vor wenigen Jahren mit den Kontrastwerten veranstaltet.

    Eine Angabe von 200Hz oder mehr sind derzeit in etwa der gute Mittelklasse-Standard. Alles was darĂŒber geht, schaut zwar vll. „irgendwie besser / anders“ aus, sollte aber keinesfalls ein Kriterium sein, um dafĂŒr mehr Geld auszugeben. Wie viel Hertz ein spezielles GerĂ€t hat, hĂ€ngt auch von der verwendeten Display-Technologie ab (siehe oben). Deshalb gehe ich an dieser Stelle nicht ins Detail.

    In der Praxis ist also lediglich auf min. 100Hz zu achten. Wenn ein TV mehr kann, ist das natĂŒrlich gut – die verwendete „Motion Interpolation“ lĂ€sst sich im Zweifel dann meist abschalten. 100Hz sollten in der Regel allerdings völlig ausreichen.


    Integrierte TV-Tuner (DVB-T/C/S2)

    Was frĂŒher noch als „Receiver“ bekannt war, nennt sich heute bei den meisten TV-GerĂ€ten „Tuner“. HĂ€ufig verwendet wird in der Werbung der Begriff „Triple Tuner“. Das bedeutet, dass das GerĂ€t sowohl fĂŒr den digitalen Empfang terrestrischer Signale einer Antenne (DVB-T), eines Kabelanschlusses (DVB-C) als auch fĂŒr den TV-Empfang via Satellit (DVB-S bzw. DVB-S2) geeignet ist. Ein separater Receiver ist mit einem solchen TV nicht mehr notwendig, d.h. alle Programme können auch mit der TV-Fernbedienung umgeschaltet werden.

    WĂ€hrend DVB-T/C im Prinzip jeder TV beherrscht (historischer Standard), sollte man besonders auf die Kennzeichnung DVB-S bzw. DVB-S2 achten, sofern man zuhause eine Satelliten-SchĂŒssel installiert hat und darĂŒber seinen TV-Empfang bezieht. Ohne DVB-S-Tuner benötigt man ansonsten noch einen zusĂ€tzlichen Receiver.

    Was ist der Unterschied zwischen DVB-S und DVB-S2?

    Neuere TV-GerĂ€te besitzen meist einen DVB-S2-Tuner. DVB-S2 ist die direkte Weiterentwicklung von DVB-S und ermöglich deutlich höhere DatenĂŒbertragungsraten. Manche HD-Angebote (z.B. WDR) lassen sich zwar auch via DVB-S empfangen, aber auch diese Sender werden ĂŒber kurz oder lang auf DVB-S2 umstellen - dann ist mit einem DVB-S-Tuner nur noch Standard-Auflösung drin. Alle Sendeanstalten sollten aber auf Ihren Webseiten genaue Daten zur HD-Übertragung bereitstellen, wie das z.B. bei der ARD der Fall ist. Hier sieht man auch deutlich, dass derzeit offenbar nur noch WDR ĂŒber DVB-S empfangbar ist und die restlichen Sender der ARD einen DVB-S2-Tuner voraussetzen, um in den HD-Genuss zu kommen.

    Beim Kauf also unbedingt darauf achten, dass der integrierte Tuner auch DVB-S2 beherrscht!


    CI+

    Wo HD ist, ist CI+ nicht weit. CI+ steht fĂŒr „Common Interface Plus“ und ist die Weiterentwicklung des „CI-Slot“ - was praktisch lediglich einen Kartenschacht fĂŒr CI-Module darstellt. Diese Module sind erforderlich, um verschlĂŒsselte HD-Signale zu entschlĂŒsseln. So z.B. die Inhalte des HD+ Angebotes, welches in Deutschland den Empfang von ĂŒber 20 Privatsendern in HD ermöglicht.

    Die Kritik an diesem System erspare ich mir an dieser Stelle, da ich ansonsten SEHR lange darĂŒber schreiben wĂŒrde

    Wer also seinen TV nutzen möchte, um auch Privatsender in HD (ohne zusĂ€tzlichen Receiver) zu gucken, sollte darauf achten, dass das GerĂ€t CI+ unterstĂŒtzt. Den Ă€lteren CI-Standard (ohne „+“) findet man eigentlich in kaum einem aktuellen GerĂ€t mehr.


    USB-Recording, PVR bzw. PVR ready

    PVR steht fĂŒr „Personal Video Recorder“ und ermöglicht das Anschließen einer Festplatte oder eines USB-Sticks und damit das Aufzeichnen von TV-Sendungen oder Filmen. Manche TV-GerĂ€te bieten diese Funktion allerdings nur mit EinschrĂ€nkungen an. Oftmals ist dadurch auch eine TimeShift-Funktion möglich, mit der ein zeitversetztes Fernsehen erlaubt wird.


    HbbTV

    Die AbkĂŒrzung HbbTV steht fĂŒr „Hybrid broadcast broadband TV“ und ist quasi der Nachfolger des klassischen Videotextes. Naja, nicht ganz - aber darunter kann man sich am meisten vorstellen.

    Was genau HbbTV kann, ist am schnellsten mit diesem Wikipedia-Schnipsel erklÀrt:

    Zitat Zitat von Wikipedia
    Ähnlich dem Videotext werden zusĂ€tzliche Informationen des Programmanbieters angezeigt, wobei diese sowohl ĂŒber das Fernsehsignal [
] als auch ĂŒber eine Internetverbindung bezogen werden. Damit werden umfassendere Möglichkeiten zur Informationsdarstellung und Navigation bereitgestellt.
    HbbTV ist in der Praxis nett und wird schon von vielen GerĂ€ten unterstĂŒtzt. Es wird wohl nicht lange dauern, bis sich dieser Standard durchsetzen wird. Derzeit sollte diese Funktion allerdings noch kein Argument sein, mehr fĂŒr einen TV auszugeben - zukunftssicherer ist man natĂŒrlich schon jetzt mit HbbTV, was allerdings oft automatisch mit dem Kauf eines „Smart-TV“ einhergeht.


    dlna, Miracast, MHL, 


    Weitere Funktionen wie dlna, Miracast, MHL oder andere Ă€hnliche Alternativen beschreibe ich an dieser Stelle nicht ausfĂŒhrlicher, da sie teilweise schon sehr speziell sind und in der Regel vom Durchschnittsverbraucher kaum genutzt werden dĂŒrften. Die verlinkten Wikipedia-EintrĂ€ge sollten dazu aussagekrĂ€ftig genug sein.

    Kurz gesagt: Alle genannten Techniken sind dazu da, ein oder mehrere netzwerkfĂ€hige GerĂ€te (PC, Notebook, aber v.a. MobilgerĂ€te) mit dem TV zu vernetzen. Sie dienen dazu, sich sein eigenes „Smart Home“ zu erstellen. Wer an diesen Techniken interessiert ist, weiß deshalb schon, auf was er beim Kauf eines TV achten muss Hier gibt es auch nicht viele Unterschiede. Entweder ein TV unterstĂŒtzt den besagten Standard oder eben nicht.


    Was ist mit dem KontrastverhÀltnis und der Reaktionszeit?

    Spoiler:
    Vor wenigen Jahren ĂŒberboten sich die gĂ€ngigen Hersteller von HDTVs regelmĂ€ĂŸig mit immer höheren Kontrastwerten und schnelleren Reaktionszeiten von ihren verbauten Displays. Davon liest man heute schlichtweg GAR NICHTS mehr. Warum? Die Display-Technologie hat sich mittlerweile stark weiterentwickelt. Grundlegende QualitĂ€tsmerkmale wie eben der Kontrast oder die Reaktionszeit sind mittlerweile bei jedem verbauten Display der bekannten Hersteller mehr als ausreichend. Nachdem sich der Kontrast hardwareseitig nicht mehr großartig verbessern lies, fing man den Wettstreit mit dem sog. „dynamischen Kontrast“ an. Diese durch VerĂ€nderung der Helligkeit erreichten Kontrastewerte rechnete man einfach in das klassische Schema 1:xxxx um und prahlte fortan mit astronomischen Zahlen. Nachdem das Ganze aber irgendwann durch immer lĂ€cherlichere Marketing-Aktionen so hochgepusht wurde, dass die genannten Zahlen sowieso nur noch Schall und Rauch waren, hat man sich durch die damaligen Neuerungen (wie SmartTV und 3D) ganz vom Kontrast-Kampf abgewandt. Wer heute nach einem neuen TV sucht, wird kaum mehr eine Angabe zum Kontrast finden. Ähnlich verhĂ€lt es sich mit den Reaktionszeiten der Displays - nachdem mittlerweile jedes Standard-Display gute Reaktionszeiten vorweisen kann, ist das keine Eigenschaft mehr, mit der man werben kann. Da die Hersteller oftmals sogar baugleiche Displays verwenden, sowieso nicht. Daher gibt es auch bei so gut wie fast keinem TV mehr eine Angabe zum Ansprechverhalten des Panels.




    Die Aufpreisliste


    Spoiler:
    Smart-TV

    Vor wenigen Jahren noch Luxus, kommt kaum ein neuer HDTV heutzutage noch ohne eine sog. „Smart-TV“ Funktion aus. Ein Smart-TV bietet die Möglichkeit, das GerĂ€t mit dem Internet zu verbinden (via Kabel, WLAN oder beidem), um so mithilfe spezieller Apps bspw. YouTube-Videos ansehen zu können oder den Zugriff auf die Mediatheken vieler Sender zu ermöglichen.

    Welche Features genau ein Smart-TV hat, wird oft vom Hersteller ausfĂŒhrlich auf der Produktseite beschrieben. Besonders auf der Hardware-Ebene interessant ist bspw. die Möglichkeit einer Sprach- oder Gesten-Steuerung, die die umstĂ€ndliche Bedienung mit einer klassischen Fernbedienung erspart.

    Oben man diese Funktionen bei einem Fernseher braucht oder nicht, muss jeder fĂŒr sich selbst entscheiden. Wer darauf verzichten kann, kann momentan das ein oder andere SchnĂ€ppchen abgreifen, da es im selben Preissegment oftmals bessere TV-GerĂ€te OHNE Smart-TV-Funktion im Handel gibt.

    3D

    Viele Fernseher unterstĂŒtzen derzeit eine 3D-Funktion. Damit lassen sich wie im Kino Filme und Spiele in der dritten Generation genießen. Allerdings ist diese Funktion schon wieder auf dem absteigenden Ast. Das Problem liegt vor allem darin, dass fĂŒr den 3D-Genuss ein passendes Quellmaterial erforderlich ist. Es gibt zwar zahlreiche 3D-Blu-rays, allerdings werden diese wie im Kino meist zu höheren Preisen verkauft als die 2D-Versionen. Zu Zeiten der PS3 haben Sony und andere Hersteller einige Games veröffentlicht, die auch in 3D spielbar waren. Aktuell gibt es auf der PS4 keinen einzigen Titel, der eine 3D-FunktionalitĂ€t unterstĂŒtzt. Einige TV-GerĂ€te können zwar 2D-Inhalte in 3D konvertieren und damit ein recht brauchbares, dreidimensionales Bild erzeugen - mit einem „echten“ 3D-Bild (und Quellmaterial, was darauf ausgelegt ist) ist das allerdings natĂŒrlich nicht vergleichbar.

    Ob sich 3D nochmals aufrappeln kann oder (wieder mal ) vom Markt verschwindet, ist schwer zu sagen. Derzeit sieht es aber eher nach letzterem aus.

    Wer sich dennoch dafĂŒr interessiert, kann sich beim Kauf eines TVs v.a. zwischen zwei verschiedenen 3D-Varianten entscheiden. Die „Active Shutter“-Technologie (aktiv) oder die „Polarisationstechnologie“ (passiv). Andere 3D-Verfahren werden bei aktuellen TV-GerĂ€ten nicht eingesetzt. Bei der Active-Shutter-Technologie arbeiten die batteriebetriebenen Brillen mit dem fortschrittlichen Shutter-3D-System, erfordern allerdings teurere Brillen, die dazu auch aufgeladen werden mĂŒssen. Die Polarisations-Technik kennt man vor allem aus den meisten Kinos, die Brillen arbeiten hier nicht aktiv, sondern mit Polfiltern und benötigen daher keine Batterien und sind damit auch leichter.

    Beim Kauf sollte auf jeden Fall darauf geachtet werden, ob und wie viele 3D-Brillen enthalten sind.



    4K Ultra HD


    Brauche ich einen Ultra HD Fernseher oder nicht?

    Was 4K TVs besser können als die Standard-FullHD-Alternativen, habe ich bereits bei den Grundlagen beschrieben. Die Frage ist nun: Braucht man so ein Teil (jetzt schon)? Pauschal lĂ€sst sich das natĂŒrlich nicht beantworten. Man sollte den aktuellen Stand der Dinge kennen und daraus seine eigenen SchlĂŒsse ziehen.

    Spoiler:
    Mangelnder Content

    Das Problem ist derzeit (Ă€hnlich der 3D-Thematik) noch der Content. Ultra HD macht nur Sinn, wenn es auch Quellmaterial in dieser QualitĂ€t gibt und sich dieses auch verlustfrei an den TV ĂŒbertragen lĂ€sst (wichtiger Punkt!). Es gibt mit (dem erst diese Woche in Deutschland gestarteten) Netflix derzeit praktisch nur einen kommerziellen Streaming-Anbieter, der echte 4K-Inhalte bereitstellt. Immerhin hat die Konkurrenz bei Maxdome fĂŒr das nĂ€chste Jahr ebenfalls 4K-Streams angekĂŒndigt. Ein Problem hierbei ist allerdings auch die dafĂŒr nötige Bandbreite: FĂŒr einen 4K-Stream sind min. 16 Mbit/s erforderlich. Das dĂŒrfte nicht nur in lĂ€ndlichen Gegenden, sondern auch in stĂ€dtischen Randgebieten ein Problem werden. Daneben wird es ein physikalisches Medium fĂŒr 4K-Inhalte mit dem neuen Blu-ray-Standard frĂŒhestens Ende 2015 geben.

    Googles Videoportal-Platzhirsch YouTube hat immerhin schon einige 4K-Videos im Sortiment - allerdings sollte hier bedacht werden, dass diese in erster Linie die geforderte Auflösung erfĂŒllen, aufgrund der Komprimierung und niedrigeren Bitrate aber momentan nicht die avisierten Ziele von kĂŒnftigen 4K-Übertragungen erreichen. Dazu kommt, dass es viele Consumer-Camcorder gibt, die 4K-Videos aufnehmen. Mit der QualitĂ€t einer 4K-Film-Produktion sind diese Clips allerdings kaum vergleichbar. Es kristallisiert sich also auch hier ein Ă€hnliches Problem wie bei Digitalkameras heraus: Mehr Pixel bzw. höhere Auflösungen bedeuten nicht zwingend eine bessere BildqualitĂ€t – auch wenn dies in der Werbung oft so angepriesen wird.

    Ultra HD als digitale Fotoleinwand?

    Wer eine gute Digitalkamera besitzt, möchte seine Bilder evtl. hochauflösend auf dem TV ansehen - damit wĂ€re zumindest hochwertiges Quellmaterial verfĂŒgbar. DafĂŒr eignen sich UHDTVs perfekt - zumindest in der Theorie. Die Praxis ist leider wieder mal etwas komplizierter. Ja, es gibt schon UHD Fernseher, die diese Disziplin ganz gut beherrschen. Allerdings liest man auch - gerade bei billigeren Modellen - in den Reviews bzw. Produktrezensionen, dass diese Aufgabe nicht immer so ausgefĂŒhrt wird, wie es sein sollte. So gibt es z.B. auf Amazon einen mit unter 500€ unfassbar gĂŒnstigen UHDTV von „Hisense“, der sich offenbar grobe Fehler bei der Verarbeitung von Bildern ĂŒber einen USB-Stick bzw. eine USB-Festplatte leistet. Statt die (meist deutlich höher aufgelösten Bilder) in nativer Ultra-HD-Auflösung darzustellen, rechnet er bei der Übertragung an der USB-Schnittstelle erst in FullHD um und skaliert diese 4 mal niedrigere Auflösung erst im Anschluss wieder auf 4K hoch. Das mag zwar immer noch nett aussehen, entspricht aber im Prinzip nur einem gestreckten FullHD-Bild.

    Das ist nur ein Beispiel von vielen kleinen Stolperfallen, die besonders ĂŒberraschend gĂŒnstige UHD-GerĂ€te betreffen.


    Curved TV – das Runde in statt das Eckige?

    Eine weitere Neuerung im Ultra-HD-TV-Segment sind die sog. „Curved TVs“. Besonders Samsung bietet hier schon einige Modelle zu bezahlbaren Preisen an. Diese gebogene Display-Form soll besonders bei ĂŒbergroßen Fernsehern ein besonders natĂŒrliches Betrachten des TVs ermöglichen – das klappt in der Praxis aber nur bei einem bestimmten Abstand und Winkel zum GerĂ€t. Besonders wenn der TV-Sessel nicht statisch im Raum steht oder gar eine ganze Familie ĂŒber eine große Wohnlandschaft verteilt zusehen möchte, ist dieser Effekt im Hinblick auf die BlickwinkelstabilitĂ€t sogar eher nachteilig. Auch bei einem lediglich zu großen Abstand zum TV-GerĂ€t ist das gebogene Display praktisch nutzlos und wirkt eher unnatĂŒrlich.

    Wer sich v.a. fĂŒr den Eigenbedarf einen neuen UHDTV anschaffen möchte, kann diese neue Bauform angenehm empfinden. Allerdings sieht diese Entwicklung langfristig eher nach einem kurzweiligen Trend als einem Must-Have fĂŒr Heimkino-Fans aus.


    Zukunftssicherheit! Zukunftssicherheit?

    Wer jetzt einen Ultra HD-TV kauft, macht offenbar eine zukunftssichere Investition. Ultra-hochauflösende Inhalte werden definitiv kommen, von daher gibt es ja eigentlich keinen Grund, bei einer Neuanschaffung darauf zu verzichten - oder?

    Jaein. Das Problem ist, dass die Spezifikationen fĂŒr 4K-Inhalte noch nicht 100%ig definiert sind. D.h. es kann sich besonders bei den Anschlussarten und Decodierungsverfahren ĂŒber die Jahre durchaus noch etwas Ă€ndern. Deshalb sind gĂŒnstige UHDTVs derzeit mit Vorsicht zu genießen - man sollte sich auf jeden Fall ĂŒber die Zukunftssicherheit des Modells informieren. Besonders teure GerĂ€te (wie das folgende Modell von Samsung, welches ich mir letztes Jahr in Dubai angesehen habe) sind deshalb schon hardwareseitig vorbereitet. Alle AnschlĂŒsse sind nicht direkt ins GehĂ€use integriert, sondern mit einer Art „Steckdosenleiste“ mit dem TV verbunden (siehe Bild unten). Ändert sich ĂŒber die Jahre ein Anschluss-Typ, muss so nur noch diese Anschlussleiste ersetzt werden und der hochwertige TV bleibt auf dem aktuellsten Stand der Dinge.

    Der Haken dabei ist nur, dass solche Luxus-GerĂ€te erstens recht selten und zweitens schnell mal das 10- bis 20-fache von gewöhnlichen UHD Fernsehern kosten



    Der 85“ Riese von Samsung kostete 2013 in Europa noch schlappe 35.000€.

    Empfehlung

    Wer sich den Vor- und Nachteilen eines UHDTVs bewusst ist und sich ernsthaft mit dem Kauf beschĂ€ftigt, sollte vor allem darauf achten, dass das gewĂŒnschte GerĂ€t ausreichend HDMI 2.0 AnschlĂŒsse besitzt. Das ist der aktuelle HDMI-Standard, ĂŒber den kĂŒnftig die ultra-hochauflösenden Inhalte von anderen Medien(-Playern) ĂŒbertragen werden sollen. Bei vollwertigen HDMI 2.0 AnschlĂŒssen ist auch die neue Kopierschutz-Norm HDCP 2.2 vorgeschrieben, so dass man auch hier auf der sicheren Seite ist. Die fĂŒr Ende 2015 geplante EinfĂŒhrung der 4K-Blu-rays erfordert z.B. diesen Anschluss.

    Ansonsten sollte man auf die Standards und Mindestvoraussetzungen achten, die auch bei FullHD GerÀten wichtig sind. In dieser Hinsicht unterscheiden sich die UHDTVs kaum von den VorgÀngern.

    Meine persönliche Meinung: Ich wĂŒrde mir momentan auch schwer tun, wenn ich mich jetzt entscheiden mĂŒsste. Die Ultra HD Glotzen von namhaften Herstellern wie Samsung und LG sind mit teils deutlich unter 2000€ sehr verlockend. EinstiegsgerĂ€te dieser Hersteller gibt es sogar schon fĂŒr die HĂ€lfte. Selbst die meist teureren Sony-GerĂ€te sind mit deutlich unter 3000€ verhĂ€ltnismĂ€ĂŸig gĂŒnstig.

    Allerdings gibt es zwei GrĂŒnde, weshalb ich mich aktuell noch gegen einen UHDTV entscheiden wĂŒrde. Zum einen die bereits angesprochene fragwĂŒrdige Zukunftssicherheit und die Tatsache, dass die GerĂ€te ĂŒber die Jahre auch nicht mehr teurer werden. Die aktuellen SchnĂ€ppchen wird es schließlich in Form anderer und neuerer Modelle auch in 2-3 Jahren noch geben. Durch die schnelllebige Entwicklung und Etablierung des neuen Standards werden die Angebote im Gegenteil eher noch besser werden. Der zweite Grund ist, dass es jetzt durch den 4K-Trend auch sehr hochwertige FullHD-Modelle zu verhĂ€ltnismĂ€ĂŸig gĂŒnstigen Preisen gibt. Ein HDTV, der vor 2 Jahren noch 3000€ gekostet hat, ist jetzt fĂŒr nicht mal mehr die HĂ€lfte zu haben.
    Nach dem aktuellen Stand der Dinge nach zu urteilen, ist das imho derzeit noch die bessere Investition.




    Fazit

    Zitat Zitat von ndz
    Die TV-Technik ist mittlerweile sehr gut entwickelt. Beim Kauf eines GerĂ€ts von namhaften Herstellern kann man heute als Durchschnittsverbraucher kaum mehr einen Fehlkauf begehen. Sobald man natĂŒrlich speziellere Vorstellungen vom kĂŒnftigen Traum-TV hat, sollte man sich natĂŒrlich etwas mehr mit der Thematik beschĂ€ftigen. Besonders die im Thread erwĂ€hnten grundlegenden Austattungsmerkmale (3D? Smart-TV? Triple Tuner? Ultra HD? 
) sollten bei einem Kauf beachtet werden.

    Ansonsten gilt wie immer: Am besten das GerĂ€t mal im Einzelhandel begutachten und genau ansehen. Beim Online-Kauf sollte man vor allem auf die negativen Rezensionen (falls vorhanden) achten und genau durchlesen, was vom Rezensenten bemĂ€ngelt wird. Oftmals ist das nur - sorry fĂŒr die Ausdrucksweise - Bullshit und es werden nur Peanuts angekreidet, weil sich der KĂ€ufer im Voraus nicht ausreichend informiert hat. Sind an einem GerĂ€t deutliche MĂ€ngel vorhanden, lĂ€sst sich das aufgrund vieler gleichlautenden negativen Bewertungen in der Regel schnell erkennen.

    Sobald man das GerĂ€t in den heimischen vier WĂ€nden installiert hat, mit den persönlichen Anforderungen an den TV klar kommt und das Bild zu guter letzt die eigenen Augen ĂŒberzeugen kann, hat man auf jeden Fall nichts falsch gemacht


    In diesem Sinne: Viel Spaß!
    GeÀndert von ndz (08.02.2015 um 17:46 Uhr)
    assman, LOX-TT, Foxioldi und 6 andere haben "GefÀllt mir" geklickt.
    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #2
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Themenstarter
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    BeitrÀge
    9.098
    [Platzhalter]

    Spoiler:
    Weil 15 Seiten Quelltext ja bestimmt noch nicht genug sind
    GeÀndert von ndz (17.09.2014 um 02:15 Uhr)

  3. #3
    Community Officer
    Avatar von LOX-TT
    Mitglied seit
    24.07.2004
    BeitrÀge
    45.808
    Blog-EintrÀge
    5
    Toller, sehr, sehr informativer Thread ndz
    ndz hat "GefÀllt mir" geklickt.
    "Erstaunlich, jedes einzelne Wort in deinem Satz, war falsch!"
    Luke Skywalker





  4. #4
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Skeletulor64
    Mitglied seit
    17.05.2007
    Ort
    Stadt in BaWĂŒ
    BeitrÀge
    4.067
    Auch wenn ich mit 21,5"-Monitor ganz gut zurecht komme, was das Zocken und das Schauen von Filmen betrifft und mir dementsprechend kaum Gedanken ĂŒber einen neuen, grĂ¶ĂŸeren Fernseher mache, muss ich schon sagen:

    Sehr schöner Startpost und eine gute Idee, ndz!
    ndz hat "GefÀllt mir" geklickt.
    Holt ihn euch, Jungs!


  5. #5
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von ParakoopaReloaded
    Mitglied seit
    11.06.2008
    BeitrÀge
    3.464
    Sehr guter Thread!

    Ich werde wohl noch ein paar Jahre warten, bin mit meinem jetzigen Fernseher hochzufrieden.
    Ihr habt ihn abgerissen, er wuchs sofort wieder nach!

  6. #6
    Community Officer
    Avatar von T-Bow
    Mitglied seit
    20.10.2007
    Ort
    Olymp
    BeitrÀge
    11.203
    Blog-EintrÀge
    3
    Sehr schöner Thread, auch wenn ich auf Anhieb kein Wort verstehe. Werde mich nochmal grĂŒndlich einlesen, wird ja immerhin alles gut und grĂŒndlich von dir erklĂ€rt. Und danke fĂŒr die Verlinkung meines Threads.

    Ich habe eine Frage bezĂŒglich eines HD TVs und der PS2. Und zwar habe ich meine PS2 derzeit hiermit an mein' Sony Bravia angeschlossen. Dieses Kabel habe ich mir ursprĂŒnglich fĂŒr meine PS3 geholt, als ich noch eine Röhre hatte. GlĂŒcklicherweise - da ich mein Original-Scart-Kabel verlegt hab' - funktioniert das Kabel auch mit der PS2. Nur leider kann ich dementsprechend keine Vergleiche ziehen und nicht sagen, ob das Bild besser als mit dem normalen Scart-Kabel ist. Nun bin ich aber auf das Component Kabel gestoßen und wollte nachfragen, ob ein bemerkbarer QualitĂ€tsunterschied des Bildes vorliegt (verglichen mit dem Premium Scart-Kabel)? Die Resonanzen sind zumindest grĂ¶ĂŸtenteils positiv, jedoch wird nur der Vergleich mit dem beiliegenden Kabel herangezogen...

  7. #7
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Themenstarter
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    BeitrÀge
    9.098
    Zitat Zitat von TheBestofWii Beitrag anzeigen
    Sehr schöner Thread, auch wenn ich auf Anhieb kein Wort verstehe. Werde mich nochmal grĂŒndlich einlesen, wird ja immerhin alles gut und grĂŒndlich von dir erklĂ€rt. Und danke fĂŒr die Verlinkung meines Threads.
    Danke Und gerne, kein Problem

    Zitat Zitat von TheBestofWii Beitrag anzeigen
    Ich habe eine Frage bezĂŒglich eines HD TVs und der PS2. [...]
    Also kurz gesagt: Das erste Kabel ist völlig ausreichend. Das ist ein Standard-RGB-Kabel (Scart-Anschluss), welches ja schon zu PS2-Zeiten das "klassische" Upgrade in Sachen BildqualitĂ€t gewesen ist. Ein Komponenten-Kabel ist meist noch etwas teurer und bringt dir eh nicht viel, da die PAL PS2 nur max. 480p ausgeben kann. Außerdem hast du dann ein Problem damit, dass PAL Games u.U. nicht sauber laufen, da diese oftmals (leider) keinen progressiven Modus bieten. Und selbst wenn, hast du ein Downscaling von 576i (PAL) zu 480p (NTSC), d.h. du hast zwar ein Bild welches nicht im Interlaced-Verfahren dargestellt wird, aber dafĂŒr auch weniger Bildzeilen.

    Im Prinzip ist es relativ egal, imho kannst du dir die Anschaffung eines Component-Kabels aber sparen, da die Unterschiede eben auch stark vom Spiel, vom TV (und scheinbar auch von der PS2-Generation) abhÀngig sind. Das ist meiner Meinung nach Erbsen-ZÀhlerei, und wenn du schon ein RGB-Kabel hast, behalt das am Besten.

    Heutzutage ist diese ganze PAL/NTSC-Sache ja zum GlĂŒck Geschichte
    T-Bow hat "GefÀllt mir" geklickt.
    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

  8. #8
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Ankylo
    Mitglied seit
    22.04.2011
    BeitrÀge
    11.279
    Blog-EintrÀge
    3
    Ich möchte mich auch einmal zu Wort melden. Allerdings nicht um ĂŒber (U)HDTV zu sprechen, sondern um eine (grĂ¶ĂŸere) Frage zu stellen. Hat jemand einen Beamer und was sollte man beachten, wenn man sich anstatt eines TV solch ein GerĂ€t anschaffen möchte? Dabei möchte es gerne auf die Kombination Leinwand + Beamer beschrĂ€nken, wobei selbst das ein sehr großes Feld ist.


    1933/34 | 1937/38 | 1960/61 | 2009/10 | 2012/13 | 2014/15

  9. #9
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Themenstarter
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    BeitrÀge
    9.098
    Zitat Zitat von Ankylo Beitrag anzeigen
    Ich möchte mich auch einmal zu Wort melden. Allerdings nicht um ĂŒber (U)HDTV zu sprechen, sondern um eine (grĂ¶ĂŸere) Frage zu stellen. Hat jemand einen Beamer und was sollte man beachten, wenn man sich anstatt eines TV solch ein GerĂ€t anschaffen möchte? Dabei möchte es gerne auf die Kombination Leinwand + Beamer beschrĂ€nken, wobei selbst das ein sehr großes Feld ist.
    Hi Anky,

    der Thread findet hier leider nicht viel Beachtung, wie es scheint Im Allgemeinen Forum hÀttest du vermutlich schon eher eine Antwort bekommen, da es hier mit Sicherheit ein paar Leute mit Beamer gibt.

    Gleich vorweg: Wenn du einen Beamer komplett als TV-Ersatz nutzen möchtest und auch viel guckst, wirst du auf Dauer wohl nicht glĂŒcklich werden. Denn (trotz mittlerweile unterschiedlicher Lampentechniken) ist die Lebensdauer begrenzt. FĂŒr Filme hin und wieder oder manche Zockersession mag das gehen, den Beamer anstatt eines TVs dauerhaft zu nutzen, halte ich allerdings fĂŒr keine gute Idee. Dazu kommt die GerĂ€uschkulisse des LĂŒfters, was besonders am Abend, wenn man den Sound etwas runterdreht, auch nicht optimal ist.

    Ansonsten wĂŒrd ich mich einfach mal umschauen, was so auf dem Markt ist und welche Features du cool findest oder nicht brauchst. Neuere GerĂ€te (auch im Einsteigerbereich) bieten bspw. die Möglichkeit, direkt per USB Bilder anzuzeigen. Oder per MHL Bilder direkt von einem Tablet etc. zu streamen. Das sind allerdings alles nur ZusĂ€tze, wo ich jetzt explizit keinen Wert darauf legen wĂŒrde.

    Was man wohl heutzutage nicht mehr erwĂ€hnen muss: Kauf dir von der Auflösung nix unter einem FullHD-Beamer. Dann ĂŒberleg dir: Brauchst du einen 3D-Beamer oder nicht? Ansonsten wĂŒrde ich generell ein GerĂ€t von einem bekannten Hersteller kaufen, da es hier besonders im Falle eines Defekts schneller Hilfe online gibt oder auch gĂŒnstige Ersatzteile / Lampen. Speziell achten wĂŒrde ich auch auf die LautstĂ€rke des LĂŒfters (Reviews / Rezensionen lesen) und die max. Helligkeit.

    Ich hab folgendes Modell erst vor 2 Monaten einem Bekannten gekauft und es selbst auch vorher getestet:

    Epson EH-TW5200 LCD-Projektor (Full-HD 2000 ANSI Lumen HDMI USB) schwarz: Epson: Amazon.de: Heimkino, TV & Video

    Der hat mir wirklich sehr gut gefallen. Soll jetzt keine direkte Empfehlung sein, da ich ihn selbst nur einen Tag benutzt hab. Er ist aber immer noch zufrieden mit dem Teil und nutzt ihn beruflich / ehrenamtlich fast tĂ€glich. Ich persönlich fand besonders den Preis sehr attraktiv fĂŒr die gebotenen Features. Die Helligkeit ist mit 2000 Lumen auch mehr als ausreichend, selbst wenn ein Raum nicht komplett abgedunkelt ist - im Eco-Modus (reduzierte Helligkeit, aber immer noch fĂŒr nur halb abgedunkelte RĂ€ume ausreichend) ist er auch sehr leise.

    Viel Erfolg
    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

  10. #10
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Ankylo
    Mitglied seit
    22.04.2011
    BeitrÀge
    11.279
    Blog-EintrÀge
    3
    Danke fĂŒr deinen Beitrag zum Beamer, den habe ich erst jetzt gesehen. Hat sich dank Gewitters gemeinsam mit dem PC schon wieder erledigt.


    Wie bereits gesagt, suche ich einen neuen Fernseher. Allerdings erwarte ich nichts großartiges, sondern möchte meinen Bisherigen einfach nur fast 1:1 ersetzen. Aktuell habe ich noch einen LG 26LV5500. Jetzt darf es eine Nummer grĂ¶ĂŸer sein, aber mehr als 32 Zoll bekomme ich nicht unter und der Sitzabstand sind auch nur 1,5m. Der muss auch gar nichts Besonderes können, sondern einfach auch nur Full HD, LED-Backlight, USB-Anschluss und (mindestes) 2 HDMI-EingĂ€nge, denn irgendwie scheinen alle GerĂ€te nur noch so wenig zu haben. Auf eingebaute Receiver und Smart TV-Funktionen kann ich verzichten, denn dafĂŒr habe ich schon einen Receiver von Sky und Spielekonsolen.

    Spontan habe ich einen von Samsung entdeckt, wobei ich LG als Marke gerne beibehalten wĂŒrde. Deshalb habe ich eins, zwei und drei Fernseher von LG auf Amazon gesucht. Allerdings habe ich null Ahnung, ob ich jetzt einen Twin oder Triple Tuner brauche, weshalb ich um ein wenig AufklĂ€rung bitte.

    Danke schon einmal.


    1933/34 | 1937/38 | 1960/61 | 2009/10 | 2012/13 | 2014/15

  11. #11
    Community Officer
    Avatar von LOX-TT
    Mitglied seit
    24.07.2004
    BeitrÀge
    45.808
    Blog-EintrÀge
    5
    Also ich hab nen Grundig TV, mit dem bin ich sehr zufrieden, könnte ich weiterempfehlen, ist 32", LED und hat 3HDMI (2x hinten, 1x seitlich), 1 Scart bzw. 1 Component Anschluss und 1x USB2.0 (seitlich). Reciewer ist allerdings nicht verbaut. Weiß aber nicht ob fĂŒr dich Grundig in Frage kommt, wenn du lieber LG oder Samsung hĂ€ttest.
    "Erstaunlich, jedes einzelne Wort in deinem Satz, war falsch!"
    Luke Skywalker





  12. #12
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Themenstarter
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    BeitrÀge
    9.098
    Zitat Zitat von Ankylo Beitrag anzeigen
    Auf eingebaute Receiver und Smart TV-Funktionen kann ich verzichten, denn dafĂŒr habe ich schon einen Receiver von Sky und Spielekonsolen.

    Zitat Zitat von Ankylo Beitrag anzeigen
    Allerdings habe ich null Ahnung, ob ich jetzt einen Twin oder Triple Tuner brauche, weshalb ich um ein wenig AufklÀrung bitte.
    Steht eigentlich alles im Startpost bzw. sogar direkt in der Artikelbeschreibung auf Amazon Als "Tuner" werden die integrierten Empfangsmodule bezeichnet. Dein gĂŒnstigster LG hat nur einen Twin-Tuner, was laut Artikelbeschreibung bedeutet:

    "Empfang: Analog, DVB-T (Terrestrisch), DVB-C (Kabel)"

    D.h. du hast keinen Sat-Receiver im TV integriert - bei Triple Tunern ist der mit drin. Da du aber oben ja schon geschrieben hast, dass du keinen internen Receiver benötigst, ist es also vollkommen egal ob jetzt ein Twin- oder Triple-Tuner drin ist

    WĂŒrde dir bei deiner Auswahl daher zu dem Samsung oder dem gĂŒnstigsten LG fĂŒr aktuell 294€ raten.
    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

  13. #13
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Foxioldi
    Mitglied seit
    05.10.2005
    Ort
    Erzgebirge
    BeitrÀge
    9.022
    Blog-EintrÀge
    5
    [QUOTE=ndz;9559325 ist es also vollkommen egal ob jetzt ein Twin- oder Triple-Tuner drin ist
    [/QUOTE]


    Ganz so egal ist es bei mi nicht, wir haben Kabelanschluß und noch extra eine SatellitenschĂŒssel - wenn man letztere mit nutzen oder vorrangig nutzt, dann muß es schon ein TV mit Triple - Tuner sein.

    Ich habe in der KĂŒche einen kleinen LCD - TV, der hat nur einen Twin - Tuner ( DVB-T und DVB-C), so dass ich hier nur Kabel - TV nutzen kann, oder dann eben nur mit einem externen Receiver, um DVB-S (S2) sehen zu können, was aber hier nicht notwendig ist, da schon genug Sender ĂŒber Kabel kommt und mir diese reichen.

    Eine eigene Satellitenanlage haben wir uns hauptsĂ€chlich zugelegt, weil es oft Probleme mit dem Kabelanschluß gibt und es oft Tage dauert, bis das wieder funktioniert - alle anderen LCD - TV hĂ€ngen deshalb auch noch an unserer Anlage, da sie alle 3 Tuner eingebaut haben.

    Mit einem Triple - Tuner ist man auf alle FĂ€lle auf der sicheren Seite, man weiß ja nie, wie schnell sich mal die Wohnsituation Ă€ndert.

    Ich wĂŒrde dir zu dem Samsung raten, hat Triple-Tuner und fĂŒr 299 EURO auch ein sehr guter Preis.
    Bin mit Samsung - TVs absolut zufrieden.
    GeÀndert von Foxioldi (16.08.2015 um 13:16 Uhr)

    Politik ist die Kunst, stets neue GrĂŒnde fĂŒr neue Steuern zu entdecken.(Helmar Nahr)


  14. #14
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Foxioldi
    Mitglied seit
    05.10.2005
    Ort
    Erzgebirge
    BeitrÀge
    9.022
    Blog-EintrÀge
    5
    Zitat Zitat von Mariostar Beitrag anzeigen
    Zahlt man fĂŒr den Kabelanschluss nicht monatlich GebĂŒhren? Falls ja verstehe ich nicht wieso du nicht ausschließlich die SAT SchĂŒssel nutzt. Dann wĂŒrden die GebĂŒhren fĂŒrs Kabelfernsehen doch wegfallen...
    Wir haben im Ort eine Gemeinschaftsantennenanlage, das kostet mich im Jahr 30 EURO, und diese sind mir es (noch) wert, diesen Anschluß zu behalten.
    Um in die KĂŒche das Kabel von der SatellitenschĂŒssel noch zu legen, dafĂŒr mĂŒĂŸten zu viele WĂ€nde durchbohrt werden, und darauf habe ich keine Lust.
    GeÀndert von Foxioldi (16.08.2015 um 13:35 Uhr)

    Politik ist die Kunst, stets neue GrĂŒnde fĂŒr neue Steuern zu entdecken.(Helmar Nahr)


  15. #15
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Themenstarter
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    BeitrÀge
    9.098
    Zitat Zitat von Foxioldi Beitrag anzeigen
    Ganz so egal ist es bei mi nicht, wir haben Kabelanschluß und noch extra eine SatellitenschĂŒssel - wenn man letztere mit nutzen oder vorrangig nutzt, dann muß es schon ein TV mit Triple - Tuner sein.
    Klar, aber wie Anky schon sagte nutzt er ja sowieso nicht den internen Receiver, von daher spielt es fĂŒr ihn keine Rolle. Wenn er unbedingt bei LG bleiben möchte, ist der fĂŒr 294€ mit Sicherheit ok...

    Zitat Zitat von Foxioldi Beitrag anzeigen
    Ich wĂŒrde dir zu dem Samsung raten, hat Triple-Tuner und fĂŒr 299 EURO auch ein sehr guter Preis.
    Bin mit Samsung - TVs absolut zufrieden.
    ... der Samsung bietet natĂŒrlich dank dem Triple Tuner das beste P/L-VerhĂ€ltnis. Deswegen hab ich oben ja auch schon geschrieben, dass er sich's zwischen den beiden raussuchen kann.


    @Mariostar

    Über die HD+ Abzocke hab ich mich auch schon oft genug aufgeregt Finde ich imho absolut unverschĂ€mt, besonders da die öffentlich-rechtlichen die meisten Sender auch fĂŒr lau in HD senden (sogar der Kinderkanal ). Und bei den eh schon massiv werbefinanzierten Privatsendern soll ich dafĂŒr noch extra zahlen? Ne, ganz sicher nicht.

    HD ist meiner Meinung nach die ganz normale Evolutionsstufe im TV-Bereich, so wie damals das Farbfernsehen. Nur wĂ€re damals keiner auf die Idee gekommen, dafĂŒr mehr Geld zu verlangen...
    Mariostar hat "GefÀllt mir" geklickt.
    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

  16. #16
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von ZombieGT
    Mitglied seit
    15.08.2015
    Ort
    Vektra (Nord-Hessen)
    BeitrÀge
    477
    Ich denke ich bin hier genau richtig mit meiner Frage :

    Ich suche einen neuen PC Monitor Ersatz (TV) der fĂŒr meine kommende PS4 tauglich sein sollte, sprich
    auch interne Boxen (Lautsprecher) haben sollte - wie eben ein TV. 3D braucht es nicht, MAXIMAL GrĂ¶ĂŸe sollte 27" sein
    und es sollte A+++ haben oder A++, wenn es WIRKLICH nicht anders geht dann auch einen A+ aber das
    nur wenns wirklich nichts gibt. Einer der wichtigsten Punkte ist dieser hier : Hitzeentwicklung, mein Samsung
    TV den ich aktuell als Monitor nutze strahlt halt TIERISCH Hitze ab >_< Man schwitzt nach..1 Stunde maximal.
    Preis sollte auf keinen Fall 300 ĂŒberschreiten, weil ..fĂŒr 320 gibt's nen 3D TV/Touch-Monitor-Hybrid und wenn
    man schon fĂŒr 320 sowas bekommt, dann sollte es auch was geben fĂŒr mich unter dieser Grenze.

    Danke schon einmal fĂŒr die kommenden Antworten <3

    Edit: Falls keiner mir helfen kann, oder es doch im falschen Thread zu sein scheint, wÀre es toll, wenn ihr mir
    das per PM oder direkt Antwort hier mitteilen könntet, Danke.
    GeÀndert von ZombieGT (17.08.2015 um 00:19 Uhr) Grund: Edit

    Why would you do this to me, brother? Do you want to teach me that there is no hope, there is no saviour?...Well, I cannot give up. My spirit will not be broken.
    I believe! I will fight the Red Lanterns, no matter how many may come!

    All will be well!

  17. #17
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von FlamerX
    Mitglied seit
    16.12.2005
    BeitrÀge
    5.287
    Ich hab' von TVs derzeit keinen Blassen. Aber in Anbetracht der Tatsache, dass mein HD nun schon ĂŒber 8 Jahre alt ist, sollte ich mich mal so langsam umsehen, fĂŒr den Fall, dass er plötzlich den Geist aufgibt.
    Ich brauche, und viel wichtiger, ich will keinen 100Hz, 200 Hz, 600 Hz Schnickschnack. Ich empfinde diese zusĂ€tzlichen berechneten Bilder als ekelerregend. Das Bild wirkt plastisch und unecht. Zumal diese Berechnungen Zeit kosten, die beim Zocken entscheidend sein kann. Ich habe das bemerkt, als ich bei meinem Bruder Trials Fusion gespielt habe. Denn er hat einen neueren HD mit post-processing-script-scheiß und ich konnte sofort merken, wie das Bike immer hinter meinen Eingaben hinterherhing. Das waren Millisekunden, aber die sind bei einem Spiel wie Trials ĂŒberlebenswichtig.

    Daher die Frage: Gibt es ĂŒberhaupt HDTVs bei denen man diese zusĂ€tzlichen Berechnungen komplett deaktivieren kann?


    Vom Fernsehen selbst hab' ich noch weniger Ahnung. Mein Kabelanschluss steckt in meinem HD und ich hab' ein Bild. Ein nicht besonders gutes Bild, aber mir ist TV eh nicht so wichtig. Trotzdem sollte man ja irgendwie gewappnet sein und ab und zu gucke ich doch mal nen Film, der zufÀllig lÀuft.
    Mein HD hat also scheinbar einen integrierten DVB-C Tuner. Was wĂ€ren fĂŒr mich die Möglichkeiten? Wie gesagt, ich hab' davon echt ĂŒberhaupt keinen Plan.
    Wie sieht es mit dem fernsehen ĂŒber die Xbox aus? Sie hat ja nen HDMI Eingang. DafĂŒr brĂ€uchte ich also wahrscheinlich einen externen DVB-irgendwas EmpfĂ€nger. Und dann gibt es noch offiziell einen USB Tuner fĂŒr die Xbox. Ka, funktioniert das bei mir? Hab' ich dann HD?

    Danke ndz


    Ach, und noch was, dann finde ich vielleicht endlich mal ne Antwort darauf.
    In den Xbox One Einstellungen findet sich irgendwo unter TV oder so die Einstellung "50Hz". Ich dachte die 50Hz wÀren Standard? Oder waren es 60Hz? Aber wozu dann das Ganze?
    GeÀndert von FlamerX (17.08.2015 um 15:58 Uhr)
    KTM 1290 Super Duke R
    Horsepower says how fast you hit the wall.
    Torque says how far you drag that wall with you!


  18. #18
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Kraxe
    Mitglied seit
    19.04.2005
    Ort
    Im schönen Wien
    BeitrÀge
    10.141
    Zitat Zitat von FlamerX Beitrag anzeigen
    In den Xbox One Einstellungen findet sich irgendwo unter TV oder so die Einstellung "50Hz". Ich dachte die 50Hz wÀren Standard? Oder waren es 60Hz? Aber wozu dann das Ganze?
    Hz ist die Bildwiederholungsfrequenz. Sie gibt an wieviele Bilder in einer Sekunde der Bildschirm anzeigen kann. Also die fps des Bildschirms sozusagen. In den meisten LĂ€ndern ist PAL-50Hz Standard, weshalb auch bei der XBOX 50Hz eingestellt ist.

  19. #19
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von FlamerX
    Mitglied seit
    16.12.2005
    BeitrÀge
    5.287
    Zitat Zitat von Kraxe Beitrag anzeigen
    Hz ist die Bildwiederholungsfrequenz. Sie gibt an wieviele Bilder in einer Sekunde der Bildschirm anzeigen kann. Also die fps des Bildschirms sozusagen. In den meisten LĂ€ndern ist PAL-50Hz Standard, weshalb auch bei der XBOX 50Hz eingestellt ist.
    Neee, das ist ne zusÀtzliche Option, die ich aktivieren kann. Daher lautet die Frage eher: Was bedeutet es also, wenn die Option nicht aktiviert ist und was bringt es mir diese zu aktivieren?
    KTM 1290 Super Duke R
    Horsepower says how fast you hit the wall.
    Torque says how far you drag that wall with you!


  20. #20
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Kraxe
    Mitglied seit
    19.04.2005
    Ort
    Im schönen Wien
    BeitrÀge
    10.141
    Zitat Zitat von FlamerX Beitrag anzeigen
    Neee, das ist ne zusÀtzliche Option, die ich aktivieren kann. Daher lautet die Frage eher: Was bedeutet es also, wenn die Option nicht aktiviert ist und was bringt es mir diese zu aktivieren?
    Weiß ich ja, ich dachte ich hĂ€tte die Antwort impliziert.

    Mit 60Hz wirst du beim Fernsehen ĂŒber XBOX One kein einwandfreies Bild erhalten, da das PAL-Signal nur 50 Hz zulĂ€sst. Deshalb ist die XBO One auf 50 Hz als Standard eingestellt.

    Beim Spielen solltest du mit dem 60 Hz-Modus keine Probleme haben, vorausgesetzt dein TV-GerĂ€t unterstĂŒtzt mind 60Hz, wovon ich aber ausgehe.

    Man kann sagen, dass es die 50 Hz nur wegen dem PAL-Signal beim Fernsehen gibt. Eine US-XBOX One wird wahrscheinlich keinen 50 Hz Modus haben. Aber das weiß ich nicht.
    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       


Ähnliche Themen

  1. [PS3] HELPTHREAD! Fragen oder Probleme? (inkl. FAQ)
    Von DennisReisdorf im Forum PlayStation 3
    Antworten: 2774
    Letzter Beitrag: 26.11.2017, 13:03
  2. HDTV [Helptread] + FAQ
    Von SchubkraftRecords im Forum VIDEOGAMESZONE United! – SystemunabhĂ€ngige Plaudereien
    Antworten: 297
    Letzter Beitrag: 28.11.2013, 00:40
  3. FAQ Bilder posten - erlaubte Quellen und Regeln
    Von Markus_Wollny im Forum Kommentare zu Videogameszone.de
    Antworten: 89
    Letzter Beitrag: 10.08.2008, 20:19
  4. [Helpthread] Tales of Symphonia
    Von executer-matze im Forum Nintendo Wii
    Antworten: 911
    Letzter Beitrag: 07.07.2006, 11:27
  5. Eternal Darkness der 100. Helpthread
    Von domidomek im Forum Retro-Gaming
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 15.08.2004, 16:34

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • AnhĂ€nge hochladen: Nein
  • BeitrĂ€ge bearbeiten: Nein
  •