Interessantes Interview zum Thema "gekaufte Wertungen"

meisternintendo

Senior Community Officer
Teammitglied
Bin zufällig über consolewars darauf gestoßen und werd's jetzt einfach mal hier reinkopieren:



Auf Twitter hat ein Freelance-Writer nun ein paar Infos dazu gepostet, wie Reviewscores zustande kommen.


Q: Do publishers/platform holders 'pay' for covers? In either ad spend or access.”
A: They control everything

Q: do review scores in future publications sometimes magically change before it hits the self”
A: Yes

Q: game that got most obviously dodgy reviews?”
A: Homefront, less obviously. Most is Driv3rgate

Q: Who were the dodgiest PRs for doing deals (review scores etc)?”
A: Rockstar, without question.

Q: Were Japanese publishers just as willing to buy scores?
A: Capcom, for example, push for scores - but in the right way

Q: Any other examples of good PR you’ve dealt with?”
A: Nintendo - flawless. Early access, no interest in the score.

Und last but not least a little story:
"PC Gamer asked me to take some photos of something very specific. A wall of concept art. I asked permission, and did so.
Valve went nuts. This wasn’t approved! Do you know what PC Gamer’s editor, Tim Edwards, did?
He denied I had ever been asked to do it. Said PCG were merely the innocent recipient. Lied, in other words. Cunt."



:|

War ohnehin klar, dass nicht alles mit rechten Dingen zugehn kann, vor allem bei sogenannten Exklusiv-Tests, die schon wochenlang vor Release des Spiels veröffentlicht werden und nicht selten eine perfekte Wertung zeigen.

Was sagt ihr dazu?
 
Zuletzt bearbeitet:
Freut mich zu hören, dass Nintendo da (angeblich) nicht mitmacht.
Umso mehr spricht es für die Firma, dass in den ganzen Top X-Listen (wo internationale Bewertungen zusammengerechnet werden) dennoch immer recht viele Nintendospiele vertreten sind, trotz dass das alles verdiente und nicht erkaufte Scores sind.
 
könnte es da einen Zusammenhang mit der Famitsu geben? Beispielsweise beim letzen RE6 Test?
Ist doch aber eig. ähnlich sonst überall. Es entsteht meistens für beide eine Win-Win Situation. Die einen bekommen mehr Leser, durch den "exklusiven" Test. Die anderen verkaufen mehr Einheiten, durch die höhere Erwartungshaltung der potentiellen Käufer.
Homefront wurde auch gehyped ohne Ende, bis es dann doch als nur Durchschnittskost erschien.
 
könnte es da einen Zusammenhang mit der Famitsu geben? Beispielsweise beim letzen RE6 Test?
.
Jedes Spiel mit Capcom Logo auf der Verpackung bekommt von der Famitsu einen Top-Score. :B Selbst wenn man nach Einlegen in die Konsole 5 Stunden lediglich ein Schwarzbild betrachten dürfte, würden sie mindestens 35/40 vergeben.
 
Zum Glück gebe ich mittlerweile nicht mehr viel auf Wertungen. Die Play³ wird auch nur gekauft, um beim Scheißen was zu lesen. %) Da haben die Meinungen der gänzlich unabhängigen User einfach mehr Gewicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Glück gebe ich mittlerweile nicht mehr viel auf Wertungen. Die Play³ wird auch nur gekauft, um beim Scheißen was zu lesen. %) Da haben die Meinungen der gänzlich unabhängigen User einfach mehr Gewicht.
Ich seh es ähnlich wie du, wobei ich die play3 dann doch ausserhalb vom Klo auch noch lese. ;) Immerhin die einzige Zeitschrift bei der ich ein Abo habe.
 
Erinnert mich an Assassins Creed 2(?). Da kamen solche Gerüchte auch immer wieder auf, dass der Entwickler/Publisher für die Exklusivtests ein mindestens gut als Wertung dafür verlangt hatte.
Man braucht sich das doch nur aus logischer Sicht betrachten. Hinter einem Exklusivrecht stehen auch immer irgendwelche Bedingungen.
Ist ja auch auffällig, dass die ersten Wertungen fast immer riesige Jubelwertungen sind, während sich das nach einiger Zeit ins Normale einpendelt.
 
Zurück