Besten Dank für diese Antwort.
Aufmerksame Leser, welche sich nun meine Frage vom 07.02.2015 genauer anschauen, werden es wohl bemerkt haben, denn ich habe bewusst zwei Stolpersteine gelegt, um genau diese typische Windows Phone-Antwort nicht zu erhalten!
Erstens wollte ich einen Vergleich der Marktanteile zwischen dem nicht unterstützten Windows-App und einem unterstützten (in dem Fall das schwächelnde Kindle Fire) erreichen. Dieser Vergleich sollte den Leser dazu auffordern, sich mit dem Thema Marktanteil auseinanderzusetzen und darauf hat sich schlussendlich die Antwort auch beschränkt. Ich bekomme vor Augen gesetzt, dass der Marktanteil von Windows Phones so gering ist, dass sich eine App nicht lohnt. Lustigerweise ist der Marktanteil von Windows Phones mit 7.1% höher als der von Amazons Tablet (siehe:
News Kindle Fire). Aber halt! Ich vergleiche hier ja zwei unterschiedliche Märkte. Tz tz. Das darf ich natürlich nicht, aber findige Leser werden jetzt natürlich schmunzeln, denn sie wissen: Ich sprach gar nie von Windows Phone!!!
Jetzt kommt nämlich mein zweiter Stolperstein ins Spiel, denn ich sprach von ALLLEN Windows 8.1-fähigen Geräten. Die beinhalten dummerweise nicht nur den Smartphone-Bereich, sondern auch Tablets und PCs. Das sind gleich drei Märkte (Konsolen zähle ich mal nicht dazu, wäre aber möglich) die man bedienen kann und das mit geringem Mehraufwand! Und siehe da, was kommt heute Morgen noch für eine News?
Entwicklung universeller Apps vereinfachen. Da wird zwar von Windows 10 geredet, aber das ist auch mit 8.1 bereits möglich. Also entsteht eine Möglichkeit, noch mehr Windows-Geräte zu unterstützen als bloss das Windows Phone! Und es soll mir niemand weissmachen, dass die Entwicklung einer App Jahre beanspruchen würde. Und ich habe bereits bei der Frage einen Vorteil erwähnt, der unnötigen Mehraufwand ausschliesst.
Es nicht schwer zu erraten, dass ich mit dieser marktanteilbasierenden Antwort gerechnet habe. Ich formulierte meine Frage diesbezüglich extra so um, dass eine gut begründete Antwort daraus resultieren sollte. Eine Antwort, wie etwa: "Wir entwickeln keine Apps für Windows, weil wir einfach nicht Lust dazu haben." wäre durchaus genüge getan, obwohl eine Gewisse Banalität nicht zu verkennen wäre, aber immerhin ein Funken Ehrlichkeit dahinterstecken würde. Ich rechnete selbstverständlich mit einer Bearbeitungszeit für meine Frage, da sie ja ein wenig komplexer erscheint als vorerst angenommen. Ich muss mich diesbezüglich in aller Form höflichst Entschuldigen, dass ich nach zehn Tagen, bzw. 1 1/2 Arbeitswochen, nochmals nachgefragt habe. Anzumerken ist, dass aus der verstrichene Zeit zwischen der Frage und meinem heutigen zweiten Post in unserer schnelllebigen Gesellschaft keine grosse Dringlichkeit herauszulesen ist, was eine E-Mail oder PM rechtfertigen würde. Ganz im Gegenteil! Meine Frage hätte ja anhand der Recherche nicht nur mich betroffen und kann durchaus öffentlich gestellt werden.
Dass ihr natürlich nicht jeden Thread aufmerksam beobachtet, ist verständlich. Die News wird aber trotzdem regelmässig jeden Tag neu veröffentlicht, wodurch eine grössere Beachtung eurerseits gewollt ist und meine Frage sicherlich zwischendurch mal aufgefallen wäre.
Der eher unüblichen Länge meiner Antwort ist zu Schlussfolgern, dass ich als (möglicher) Kunde gerne eine aufschlussreichere Antwort gehabt hätte. Aber wie bereits von meiner Seite geschrieben und die Antwort darauf es zudem bestätigt, hat es sich erledigt. Ich danke trotzdem all denen, welche sich mein Statement durchgelesen haben! Ob es sich nun gelohnt hat, ist nicht meine Entscheidung, aber Aufgrund der Tatsache, dass nicht jeder Kunde bedient werden soll, vermute ich mal, dass es nicht der Fall ist.
Zum Artikel: play4 begleitet euch jetzt überall: Wir erklären, wie die neue Digitalausgabe funktioniert! 
