Wie Zockerfreak schon sagte, es geht bei Resident Evil nicht um die Story sondern alleine um das Gameplay und der Atmosphäre. Aber ich gebe dir dahingehend Recht, dass ein echtes Resident Evil Gameplay samt Atmosphäre mit der Serie Resident Evil nicht mehr möglich ist. Denn die Storyschreiber haben die Serie mit ihrer kunterbunten und kindischen Superhelden Story vollständig vernichtet. Die fanastische Gameplay-Atmo-Kombo der ersten drei Teile ist nur noch mit einer neuen Marke möglich.Schimpft mich ein schlimmes Lästermaul, aber ich hab eh nie verstanden, warum so 'ne dürftige Geschichte über einen Konzern mit Namen Regenschirm, der "Biowaffen" in die Welt setzt, so lange breitgestampft und so oft fortgesetzt wurde. Und immer dieselben paar Nasen tanzen an, und vereiteln die üblen Machenschaften.
Warum denn nicht mal 'nen Survival-Horror-Titel mit Zombies, der kein Resident Evil ist? Der Ruf der Marke ist doch eh längst auf dem Tiefpunkt, da konnte der positive Ausreißer Revelations doch auch nix mehr retten.
Hätte ich die ersten fünf Teile geschrieben, dann hätte dies zur Annahme führen können, dass ich Resident Evil 4 und 5 meine.
Genau so ist esDeute ich es also als richtig, dass du die beiden von mir erwähnten Ableger der Reihe mit zu den "guten" zählst, ja? Nur aufgrund der Umstände dass es zu einer Verwechslung im Anbetracht der Bezeichnung diese außen vor gelassen wurden, um eine Verwechslung auszuschließen, welche auf die Ableger chronologisch nach dem 3. Teil hindeuten könnten? Dann wäre ich natürlich des Umstandes wegen zufreidengestellt und alles ist fein.
.gif ":) :)")
.gif "%) %)")
