Und du bewertest auch irgendwie jedes mittelklassige Game als AAA-Titel.
Wo hat Snowman das denn getan? Er hat diesen - meiner Meinung nach aus Sicht der Spieler unnützen - Begriff des"AAA-Titels", der sich hauptsächlich auf das Budget bezieht, nie benutzt.
Was soll denn da dieses Jahr noch von Nintendo kommen, was wirklich AAA ist?
Wahrscheinlich nur Smashbros., das Spiel kann dir so wenig gefallen, wie du nur willst, aber den AAA-Rang kannst du ihm einfach nicht absprechen, und das auch nur, wenn Zelda, X und Bayonetta 2 wirklich wegfallen und keine große Ankündigung in diesem und für dieses Jahr mehr fällt.
Fakt ist aber auch, dass ein DKC Tropical Freeze kommt, der direkte Nachfolger eines der besten 2D Jump 'n' Runs überhaupt. Ob die Produktion vergleichsweise wenig gekostet hat, tut da gar nichts zur Sache, genauso deine persönlich Einschätzung des Spiels, eine objektive Wertung im 90er Bereich ist diesem quasi schon sicher.
Da müsste ja schon ein Pokemon mit dem Umfang eines Ni No Kuni kommen um es AAA zu nennen, gleiches gilt für ein Fire Emblem oder Golden Sun.
Ich weiß ja wirklich nicht, warum du dich an diesem AAA-Begriff so sehr aufhängst. Sowohl das letzte Fire Emblem als auch die neuste Pokémon Edition waren (natürlich wieder objektiv betrachtet) absolut superbe Spiele.
Generell must du mir mal erzählen, wie du ein 3DS Spiel zum wirklichen AAA-Titel erheben willst. Die Produktion kostet für diesen nunmal nur einen Bruchteil eines (technischen) Next Gen Spiels, wieso dann unnötig Geld verschwenden nur um auf diesen Rang zu kommen; und das alles ändert nichts daran, dass sowohl Pokémon als auch Fire Emblem es in (korrigiere mich, wenn ich falsch liege) schlichtweg allem außer dem Budget und ihrer Grafik mit einem "echten" AAA-Titel aufnehmen können.
Und was du am Umfang von Pokémon zu meckern hast, ist mir ebenfalls schleierhaft. Ich habe an jedem Spiel seit der vierten Generation zwischen 70 und 200 Stunden gesessen, da muss Ni No Kuni ja schon ein ziieemlicher Brocken sein.
.gif "%) %)")
