Die typischen jährlichen Updates, oder wirklich das einzige, das EA neben ehemals großartigen Entwicklerteams zerstören noch auf die Reihe kriegt. Zumal die oben genannten Spiele auf den Next Gen Konsolen sogar noch lächerlicherweise abgespeckt (FIFA) bzw. verschlimmbessert (NFL) wurden oder erst gar nicht an die Qualität alter Teile heranreichen (Need for Speed). Über NBA reden wir nicht, aber das hast du ja selbst erkannt
.
Fifa abgespeckt? Das ist das erste mal, dass ich das lese. Fifa bietet bessere Grafik (vorallem die Zuschauer) und bringt einige neue Animationen und verbesserte KI (Zweikampf beim Kopfball). Was fehlt denn gegenüber der PS360 Version?
Und Need for Speed wird doch ordentlich gelobt von der Presse, was gibts denn an dem Game genau aus zu setzen?
Jedem das Seine und ich wünsch dir auch weiterhin viel Spaß. Ich persönlich sehe im Launch Lineup beider Konsolen aber absolut gar keinen Kaufgrund. Assassins Creed krieg ich auch für die Current Gen in einer ähnlichen Fassung bzw. auf dem PC in einer besseren Fassung (zumal mich die Serie sowieso nicht mehr interessiert).
Ich hätte es ja auch für PS3 kaufen können. Mich hat die neue Konsolen-Gen aber generell einfach gelockt. Habe gemerkt, dass mir der furchtbare PS3 Controller derbe den Spaß am Spielen nimmt und bin mit meiner XboxOne jetzt viel glücklicher. Und wenn ich die Wahl habe, nehme ich natürlich die One Version. Darüber hinaus ists für mich das erste AC, zur Abnutzung der Serie kann ich also nix sagen. Immerhin bietet es aber mit (fast) jedem Teil ein neues Setting, was man wiederum nicht von jeder Jahreszyklus-Serie behaupten kann. Groß ist das Spiel auch... ein Desinteresse ist kann also eigentlich nur subjektiv begründet werden.
Killer Instinct hat imo alle Trümpfe verspielt und reizt mich als Free2Play Abzocktitel ohnehin nicht.
Ich finde nicht, dass man die Free2Play Politik einfach so verteufeln sollte. Maximal zahlst du 40€ oder kaufst Dinge einzeln. Alternativ gibst du 0€ aus und kannst zumindest ins Gameplay reinschnuppern. Ich erkenne daran eigentlich keinen Nachteil für den Spieler. Besser als 70€ für ein Retail Spiel bezahlen, welches einem garnicht gefällt.
Forza und GT können sie aufgrund Microtransaktionen, DLC Verarsche und lächerlich unfertigen DayOne-Editionen (siehe Gran Turismo 6) auch gerne behalten.
GT6 ist doch ein PS3 Spiel oder nicht?
Und Forza bietet gegenüber dem direkten Vorgänger deutlich weniger Umfang - das bedeutet aber nicht, dass der Umfang gering ist. Man kann die Politik kritisieren, ganz astrein ist das sicher nicht. Man kriegt aber auch ohne DLCs ein vollwertiges Game. Und DIESE Grafik ist definitiv Next-Gen und lohnt sich wirklich, sie gesehen zu haben.
Ne, leider ist da für meinen Geschmack einfach nichts dabei und erst recht nicht dieser Action/Shooter-Einheitsbrei den es ohnehin schon 100 mal in ner besseren Form gegeben hat.
Das Startangebot der WiiU war auch extrem mies, aber im Nachhinein betrachtet nicht ganz so abgenutzt und austauschbar wie das von PS4 und One.
Nur meine Meinung und auf meinen Geschmack bezogen...
Das Lineup der Wii U war überhaupt nicht mies. Ich habe keine Ahnung woher diese Erwartungen an ein Launch Lineup kommen. Ich hätte wirklich mal ein Launch Lineup irgend einer Konsole gesehen, dass es mit Wii U, PS4 und XBox One aufnehmen kann. Früher bestanden solche Lineups aus einem Mega-Kracher, einem weiteren guten Spiel und maximal noch ein paar mittelklasse Games.
Klar hätte es auch gerne ein Halo, Gears, Uncharted, GoW oder sowas sein dürfen... aber was Launchtitel auf diesem Niveau anbelangt konnte bisher eh nur das SNES (Mario World), N64 (Mario 64), Xbox (Halo) und die Wii (Zelda TP) den ganz großen Wurf bieten. Das waren dann auch jeweils Lineups drum herum, die längst nicht mit dem aktuellen mithalten können.
Es ist natürlich immer eine Frage des persönlichen Geschmacks. Aber generell das Launch Lineup der Next-Gent als schlecht, Frechheit oder sowas zu bezeichnen ist einfach nur Blödsinn.
.gif "%) %)")
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
