Wieso jetzt schon einen neuen bauen? Der 3DS ist super. Ich würde mich viel mehr über ein gutes Spiel freuen als zu sehen das in den nächsten anderthalb Jahren schon ein neuer Handheld raus kommt. Apple und Co mit ihren scheiß Handys machen jetzt alles kaputt. Verzeiht mir den Ausdruck.
bitte keine Slim Version
Wenn es dich hier im Forum nicht gebe, wer würde den sonst so einen Schwachsinn schreiben.
Wenn es dich hier im Forum nicht gebe, wer würde den sonst so einen Schwachsinn schreiben.
.gif ":) :)")
Das ist doch nur eine logische Schlussfolgerung. Nintendo hatte mit der Wii damals ausschließlich Casual Gamer angesprochen während M und S ausschließlich Cores angesprochen hatten. Somit war man als Casual gezwungen eine Wii zu kaufen. Im Gegenzug war man als Core gewzungen eine Xbox oder ps3 zu kaufen. M und s haben nur überlebt, weil nintendo keine coregamer angesprochen hatte.
bitte keine Slim Version
ich finde den jetzigen 3DS bereits auf dauer anstrengend, da meine rechte Hand nichts richtiges zum festhalten hat.
trotzdem wurde die wii am häufigsten verkauf
hätte nintendo die wii u damals gelauncht, hätten sie den kompletten casual und coremarkt für sich alleine gehabt und sony und microsoft wären ausgesteigen. warum sollte ich eine 360 oder ps3 kaufen, auf der es ausschließlich coregames gibt und welche eine deutlich schlechtere technik besitzt, wenn die wii u technisch und spielerisch überlegen ist? der controller ist besser aber die konservativen können auch den 360 klon benutzen. hardcores und casuals werden gleichermaßen versorgt, da hätte m und s keine chance gehabt da ihre konsolen in allen belangen unterlegen gewesen wären. vor allem was die spiele angeht,
heute im jahr 2012 sieht die ganze sache natürlich anders aus. nur wenn die wii u eine technik hätte welche die der ps4 übersteigt, hätte es m und s wahsinnig schwer, aber so können sie wieder locker vorbeiziehen. und ich kapier nicht,warum nintendo es nicht kapiert, dass die technik entscheident ist.denn eine schlechte technik heißt kein support von multiplattformtiteln und somit keine käufer.
hätte nintendo die wii u damals gelauncht, hätten sie den kompletten casual und coremarkt für sich alleine gehabt und sony und microsoft wären ausgesteigen. warum sollte ich eine 360 oder ps3 kaufen, auf der es ausschließlich coregames gibt und welche eine deutlich schlechtere technik besitzt, wenn die wii u technisch und spielerisch überlegen ist? der controller ist besser aber die konservativen können auch den 360 klon benutzen. hardcores und casuals werden gleichermaßen versorgt, da hätte m und s keine chance gehabt da ihre konsolen in allen belangen unterlegen gewesen wären. vor allem was die spiele angeht,
heute im jahr 2012 sieht die ganze sache natürlich anders aus. nur wenn die wii u eine technik hätte welche die der ps4 übersteigt, hätte es m und s wahsinnig schwer, aber so können sie wieder locker vorbeiziehen. und ich kapier nicht,warum nintendo es nicht kapiert, dass die technik entscheident ist.denn eine schlechte technik heißt kein support von multiplattformtiteln und somit keine käufer.
Also das ist echt krass, selbst für deine Verhältnisse.
hätte nintendo die wii u damals gelauncht, hätten sie den kompletten casual und coremarkt für sich alleine gehabt und sony und microsoft wären ausgesteigen. warum sollte ich eine 360 oder ps3 kaufen, auf der es ausschließlich coregames gibt und welche eine deutlich schlechtere technik besitzt, wenn die wii u technisch und spielerisch überlegen ist? der controller ist besser aber die konservativen können auch den 360 klon benutzen. hardcores und casuals werden gleichermaßen versorgt, da hätte m und s keine chance gehabt da ihre konsolen in allen belangen unterlegen gewesen wären. vor allem was die spiele angeht,
heute im jahr 2012 sieht die ganze sache natürlich anders aus. nur wenn die wii u eine technik hätte welche die der ps4 übersteigt, hätte es m und s wahsinnig schwer, aber so können sie wieder locker vorbeiziehen. und ich kapier nicht,warum nintendo es nicht kapiert, dass die technik entscheident ist.denn eine schlechte technik heißt kein support von multiplattformtiteln und somit keine käufer.
.gif "%) %)")
Das doppelte an Ram ist falsch, weil sich Arbeitsspeicher und Grafik die 512 MB der XBox teilen. Das hat angeblich den Vorteil, dass sich die Entwickler die Ressourcen so einteilen können wie man sie grad braucht. Die PS3 dagegen hat 256 MB Ram, und 256 MB Grafikspeicher, getrennt. Von doppelt so viel Ram kann man nicht sprechen, ist halt nur anders verteilt.gamechris
Sony hat nicht die besste Technik. Die 360 hat das doppelte an Ram und einen besseren Prozessor. Microsoft hat Sony einfach ausgebremst. IBM ist ganz dicke mit den US Konzernen. Da können die Japaner gar nichts machen. Die entwicklung an einer XBOX ist auch etwas besser. Das sagt einer der beide Firmen nicht mag.
