DICE: Battlefield 3-Macher wünschen sich für die Next-Gen-Konsolen 8GB RAM und jede Menge CPU-Power

MichaelSosinka · 11. März 2012

Jetzt ist Deine Meinung zu DICE: Battlefield 3-Macher wünschen sich für die Next-Gen-Konsolen 8GB RAM und jede Menge CPU-Power gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: DICE: Battlefield 3-Macher wünschen sich für die Next-Gen-Konsolen 8GB RAM und jede Menge CPU-Power

SnowmanGER · 11. März 2012

Soweit ich noch auf dem aktuellsten Stand bin gibt es zur Zeit noch kein Betriebssystem das 8 GB Arbeitsspeicher überhaupt nutzen kann. 4 GB ist das Limit auch bei 64 bit.

Kraxe · 11. März 2012

Naja sind halt auch nur Wunschvorstellungen. Ich denke aufgrund hoher Kosten wird dieses Vorhaben nicht realisierbar sein. Also realisierbar schon, aber dann wäre der Preis einfach zu hoch und nicht rentabel.

paul23 · 11. März 2012

Ist doch vollkommen egal ob 8 oder 10 GB, die Spiele werden trotzdem ruckeln, abstürzen, und gepatcht. Es geht doch eh nur um den schnellen Euro, und nicht um Qualität. Es war so, und es wird so bleiben.

dave1921 · 11. März 2012

@SnowmanGER: Da liegst du falsch. Mit einem 32 bit Windows kannst du maximal 4 GB (oder ein bisschen weniger in der Ralität) benutzen. Mit 64 bit kannst du deutlich mehr benutzen, bei Win 7 und Vista bis zu 192 GB. Es ist allerdings so, dass die meisten Spiele nur in einer 32 bit Version für den PC erscheinen, also maximal 4 GB RAM nutzen können (auch bei einem 64 bit Betriebssystem).
Preislich wäre es meiner Meinung nach nicht so ein Problem, die RAM-Preise sind im Moment extrem tief. Aber ich glaube nicht, dass der Effekt wirklich so gross ist, wie hier dieser eine Typ tut. Vor allem nicht, solange die meisten Spiele auf irgendeinem Vorgänger beruhen, der wiederum auf einem Vorgänger beruht, und das Spiel damit dann auf einem mehrere Jahre alten Grundgerüst basiert.

Kraxe · 11. März 2012

dave1921 schrieb:
@SnowmanGER: Da liegst du falsch. Mit einem 32 bit Windows kannst du maximal 4 GB (oder ein bisschen weniger in der Ralität) benutzen. Mit 64 bit kannst du deutlich mehr benutzen, bei Win 7 und Vista bis zu 192 GB. Es ist allerdings so, dass die meisten Spiele nur in einer 32 bit Version für den PC erscheinen, also maximal 4 GB RAM nutzen können (auch bei einem 64 bit Betriebssystem).
Preislich wäre es meiner Meinung nach nicht so ein Problem, die RAM-Preise sind im Moment extrem tief. Aber ich glaube nicht, dass der Effekt wirklich so gross ist, wie hier dieser eine Typ tut. Vor allem nicht, solange die meisten Spiele auf irgendeinem Vorgänger beruhen, der wiederum auf einem Vorgänger beruht, und das Spiel damit dann auf einem mehrere Jahre alten Grundgerüst basiert.

Nur wer braucht schon eine 8 GB Konsole mit einem überdrüber Prozessor (wahrscheinlich in den Wunschträumen von Dice sogar Hexacore), die dann noch über 600 € kostet. Soviel Geld geben die wenigsten Käufer aus, was man gut an der PS3 am Anfang sehen konnte. Aber dass in Zukunft eine PS4 mit 4 GB ausgestattet wird, kann ich mir schon vorstellen. Immerhin dauert es noch mind. zwei vielleicht auch drei Jahre bis sie auf dem Markt gebracht wird.

KOLWE · 12. März 2012

Solche Äußerungen können ja nur von Grafik-Blender-Entwicklern alá DICE (EA & Crytek zähle ich dazu) kommen, denn mehr sind Ihre Battlefield Teile auch nicht! Nur damit in Zukunft die Generation Doof vorm Fernseher sitzt: "Boah sieht das geil aus! Guck mal die Explosion!" Spielerisch Null, aber Grafik ohne Ende.
So sieht leider die Realität aus und das schlimmste, die Mehrheit will es ja offenbar auch

meisternintendo · 12. März 2012

KOLWE schrieb:
Solche Äußerungen können ja nur von Grafik-Blender-Entwicklern alá DICE (EA & Crytek zähle ich dazu) kommen, denn mehr sind Ihre Battlefield Teile auch nicht! Nur damit in Zukunft die Generation Doof vorm Fernseher sitzt: "Boah sieht das geil aus! Guck mal die Explosion!" Spielerisch Null, aber Grafik ohne Ende.
So sieht leider die Realität aus und das schlimmste, die Mehrheit will es ja offenbar auch

Ich denke dem ist nichts hinzuzufügen .

Kraxe · 12. März 2012

KOLWE schrieb:
Solche Äußerungen können ja nur von Grafik-Blender-Entwicklern alá DICE (EA & Crytek zähle ich dazu) kommen, denn mehr sind Ihre Battlefield Teile auch nicht! Nur damit in Zukunft die Generation Doof vorm Fernseher sitzt: "Boah sieht das geil aus! Guck mal die Explosion!" Spielerisch Null, aber Grafik ohne Ende.
So sieht leider die Realität aus und das schlimmste, die Mehrheit will es ja offenbar auch

Sehr schön gesagt. Und leider das Problem ist wirklich, solche Spiele verkaufen sich noch gut. Bestes Beispiel Call of Duty und dass obwohl sich spielerisch in den letzten wenig bis gar nichts getan hat. Und trotzdem jedes Jahr wieder Verkaufsrekorde bricht. Traurig.

DICE: Battlefield 3-Macher wünschen sich für die Next-Gen-Konsolen 8GB RAM und jede Menge CPU-Power

MichaelSosinka

Bekanntes Gesicht

SnowmanGER

Bekanntes Gesicht

Kraxe

Gast

paul23

Gast

dave1921

Bekanntes Gesicht

Kraxe

Gast

KOLWE

Gast

meisternintendo

Senior Community Officer

Kraxe

Gast

Similar threads