Ich kann mir gut vorstellen, dass Nintendo deshalb nichts näheres über die Hardware verrät damit Sony und Microsoft ihnen nicht in die Karten schauen können. Das ist wieder ein gutes Zeichen dafür, dass die Nintendokonsole wohlmöglich eine Menge draufhaben könnte. Den Preis halte ich, wenn die Konsole wirklich nen ganzen Stück leistungsfähiger ist als die PS3, für sehr realistisch. Wenn die Hardware halbwegs up to date ist dann ist die verbaute Hardware bestimmt auch nicht ganz billig. Schließlich kann man die Konsolenhardware nicht mit der der PC's vergleichen da die Hardware in den Konsolen viel kleiner sein muss. Man kann die Hardware eher mit der von Notebooks vergleichen. Und wer sich ein wenig auskennt weiß, dass Gaming-Notebooks die so Leistungsfähig sind wie Desktop-PC's mehr als das doppelte kosten, wenn nicht sogar das Dreifache. Hinzu kommt noch der wohlmöglich verhältnismäßig teure Controller.
Ich weiß garnicht was wegen der Wii U eigendlich jetzt schon so groß gefeiert wird.Klar die Wii U soll endlich HD mit sich bringen , dammit ereicht Nintendo mit der neuen Konsole aber nur lediglich den Standart der bei der XBOX 360 schon lange dazu gehört.
Sie wird gefeiert weil sie eine neue Nintendokonsole ist. Jede neue Konsole von einen der großen wird anfangs gefeiert.
Sehr wahrscheinlich wird sie auch mehr als die Xbox 360 draufhaben. Sogar mehr als die PS3. Schließlich hat diese Konsole einen Auflösungsstandard oder eher gesagt die native Auflösung von 1080p. Die Zeldatechdemo lief schließlich in 1080p. Die PS3 und Xbox 360 haben als native Auflösung bei den meisten Spielen nur eine Auflösung von 720p. In Sachen Auflösung wäre Nintendo damit also schon eine Generation weiter.
Der größte Hammer ist aber das für die Wii U Core Titel angekündigt werden , der Trailer der dazu abgespielt wird zeigt aber Spielzenen aus den Core Titeln von XBOX 360 und PS3.Wer also die geniale Grafik bejubelte scheint nicht begriffen zu haben das es die Grafik von schon bestehenden titeln anderer Konsolen war die dort gezeigt wurde und nicht die Grafik von Wii U Spielen.
Allenfalls kann Nintendo so zeigen das die Grafik von Wii U Core spielen genau den selben Standart ereichen soll wie der anderer Konsolen die ihrerseits schon lange auf dem Markt sind.
Regie Fils Aime hat es ja auch selbst zugegeben. Die gezeigten Spiele sind wahrscheinlich eben mit der Entwicklung nicht so weit, dass von den Wii U-Versionen schon Bilder gezeigt werden können. Nintendo kann eigentlich gar nichts damit zeigen, es wäre schließlich auch möglich, dass die Spiele schlechter auf dieser Konsole aussehen was aber nicht heißt, dass es auch so ist. Man kann nur spekulieren.
Knapp 500 Euro für die Wii U zu verlangen ist eine realistische Einschätzung.Frage ist jedoch ob sich das lohnt.
Diese Frage kann sich nur jeder Einzelne selbst beantworten. Ich würde sagen ja, vorausgesetzt die Nintendokonsole ist Generationsmäßig auch wirklich ein Stück weiter.
Wer Nintendo kennt, weiß, dass sie preismäßig immer ein wenig unter der Konkurrenz bleiben. Das war bei den anderen Konsolengenerationen auch nicht anders. Anfangs war die Wii die billigste der großen drei Konsolen. Die Xbox 360 hat die Nintendo Wii mittlerweile nur in der schlankeren Version unterboten. Meiner Meinung nach ist das aber nur Augenwischerei. Schließlich ist für richtige Coregamer eine Festplatte fast Pflicht. Spiele wie Halo Reach setzen eine Festplatt voraus und die ganzen Arcadegames kann man ohne Festplatte auch vergessen.
Ich will eigentlich sagen, dass Nintendo sich preismäßig immer ein wenig an der Konkurrenz orientiert. Wenn die neue Konsole wirklich nur ein wenig besser ist wie die PS3 rechne ich mit einen Preis nicht höher als 300€.
Wirklich neu an dem ganzen scheint der Wii U Controller zu sein , wie man jetzt schon lesen kann weiß man aber noch nichteinmal ob man mehr als nur einen an einer Konsole anschließen kann.Ein Controller wie ein IPad mit eigenem kleinen touchscreen ? Über Sinn und nutzen sowie den Möglichkeiten die soetwas mit sich bringen kann man geteilter Meinung sein. So ganz klar darüber wo die Vorteile eines solchen Controllers liegen sollen ist man sich aber noch nicht.
Ehrlich gesagt sehe ich diesen Controller auch eher als Rückschritt obwohl, dass Streamen der Spiele auf den Controller schon ziemlich cool ist. Dann kann man auch mal Spiele wie Silent Hill unter der Bettdecke spielen.
Auf der E3 in einem Video wird der Controller auf einem Tisch liegend dargestellt , auf dem touchscreen des Controllers kann man Dame oder ein ähnliches Spiel spielen.Bei einem Nintendo Golfspiel sieht man das Golffeld auf dem Monitor der Wii U Konsole , der Golfball wird extra auf dem touchscreen des Wii U Controller Grafisch dargestellt , dieser Controller wiederum liegt auf dem Fußboden direkt vor dem Monitor und bei Abschlag des Golfbales fliegt dieser vom touchscreen Display direkt auf das auf dem Monitor gezeigte weite Feld.Sieht zwar gut aus aber braucht man soetwas wirklich?
Wie sieht das mit der Handlichkeit bei Core spielen mit dem neuen WII U (IPad) Controller aus?
Bestimmt ist die Steuerung nicht unpräziser als die der Xbox 360- und PS3 Controller, wenn du darauf hinaus willst. Schließlich besitzt dieser Controller auch zwei Analogsticks.