das behaupten auch nur die ganzen kiddies, die dann doch wieder cod kaufen werden
ob du es glaubst oder nicht, wenn sich ein spiel gut verkauft, heißt dass schon, dass es gut ist. Theroretisch sind die verkaufszahlen sogar das hauptkriterium für ein gutes spiel. und da kann jeder sagen, was er will, solange sich cod besser verkauft als bc ist es, für die meißten, das bessere spiel.
.gif ":) :)")
Wird schon werden, denke trotzdem, dass Battlefield 3 der Knaller wird.
Wenn du so denkst tust du mir leid. Wenn du rein nach verkaufszahlen geshst hast du wohl nicht viel Ahnung von Games... und von marketing. Es ist logisch das sich ein COD sehr gut verkauft, es werden auch Millionen für die vermarktung ausgegeben. Dazu ist es der typische mainstream shooter. Und was soll eigentlich immer dieser Krieg zwischen Battlefielf und Call of Duty... das sind nicht die einzigsten Shooter. Z.B. steht Killzone 3 zumindest im Singleplayer unangefochten an der ersten Stelle, gefolgt von Crysis. Call of Duty ist ganz ganz unten. Und auch online hat cod einige schwächen... und idt nicht immer so toll wie viele meinen. Und es ist logisch das sich eine Killzone nicht wie ein COD verkauft, z.B. ist KZ ja PS3 exklusiv. Und das sic am besten verkaufte Spiel, Black Ops, ist garantiert nichtdas beste, aber wenn du der meinung bist tust du mir leid
Und was ist mit perlen wie Portal etc?nach deiner Logik müsste also Psychonauts und Beyond Good & Evil total scheisse sein... aber beide spiele sind für viele tausendfach besser als CoD.
Den Entwicklern sind wohl die Verkaufszahlen am wichtigsten. Und wenn ein noch so geiles spiel sich nicht ausreichend verkauft, dann bringt es den Entwicklern herzlich wenig ein geiles spiel produziert zu haben. Will sagen: Cod trifft den Geschmack der Masse, und selbst wenn andere Spiele bessere Grafiken etc. haben, sind die Entwickler von cod wohl am zufriedensten. Bei spielen wie z.b. killzone, die gar nicht so oft verkauft werden können (obwohl sich jeder mit einer ps3 es kaufen sollte) geb ich dir schon recht, nur habe ich mich auf cod und bf bezogen, da man diese schon vergleichen kann. Falls bf3 sich besser verkauft, wird bf3 dass bessere spiel sein, falls mw3 dann mw3. die anzahl ist meiner meinung nach schon entscheidend, denn je mehr leute sich das spiel kaufen, desto mehr leute finden das spiel gut.Wenn du so denkst tust du mir leid. Wenn du rein nach verkaufszahlen geshst hast du wohl nicht viel Ahnung von Games... und von marketing. Es ist logisch das sich ein COD sehr gut verkauft, es werden auch Millionen für die vermarktung ausgegeben. Dazu ist es der typische mainstream shooter. Und was soll eigentlich immer dieser Krieg zwischen Battlefielf und Call of Duty... das sind nicht die einzigsten Shooter. Z.B. steht Killzone 3 zumindest im Singleplayer unangefochten an der ersten Stelle, gefolgt von Crysis. Call of Duty ist ganz ganz unten. Und auch online hat cod einige schwächen... und idt nicht immer so toll wie viele meinen. Und es ist logisch das sich eine Killzone nicht wie ein COD verkauft, z.B. ist KZ ja PS3 exklusiv. Und das sic am besten verkaufte Spiel, Black Ops, ist garantiert nichtdas beste, aber wenn du der meinung bist tust du mir leid
Amen!Irgendwie traurig wenn ein solcher Titel die meiste Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit bekommt. Es gibt Massen von Spielen die innovativer, kreativer, schlicht besser sind! Solche Titel sind wie die grossen Hollywood-Blockbuster, viel Action und Explosionen, wenig dahinter. Dass gleichzeitig von allen Seiten begrüsst wird, wenn das Medium "Videospiel seine Eigenständigkeit verliert und sich dem Film angleicht passt da sehr gut... Kein Wunder haben Spiele noch immer so einen miserablen Ruf, wenn das hier also das tollste ist was die Industrie hergibt!
Und 2012 kommt der nächste alles übertreffende, beste virtuelle Krieg aller Zeiten... Mit Detailänderungen, Minimalspielzeit, Abzocker DLCs und fragwürdiger Moral
