News - Wii 2 und Xbox 720 eher auf dem Markt als PS4, sagt Sony
- Ersteller Maik Koch
- Erstellt am
Wiinator
Bekanntes Gesicht
ähm k?
ich denke auch, dass die 360 als erstes einen Nachfolger bekommt, aus dem einfachen Grund, dass sie ein Jahr älter ist als Wii und PS3 (in Europa ist der Unterschied zur PS3 sogar nochmal 3 oder 4 Monate größer, da die PS3 hier wegen eines Problems mit dem BluRay Laufwerk oder des Lasers um ein paar Monate von Ende 2006 auf Frühjahr 2007 verschoben wurde)
Ich frage mich seit dem Erscheinen von Videos und DVDs warum Menschen so etwas brauchen um einen Film anzusehen. Ich habe eine Leinwand und einen Super-8-Tonfilmprojektor um Filme zu schauen. Old school zugegeben, aber alles außer Super 8 ist nichts mehr als Geldmache. Kommentar Ende.
lieber gut kopiert als schlecht erfunden
dass immer ein Eigentumsgefühl bei Nintendo Jünger aufkommt, nur weil Analog-Stick, Rumble Feature etc von denen eingeführt wurde
Nintendo täte "klauen" vom PSN/XBox Live gut, den Freundescodes sind von vorgestern
.gif "%) %)")
das wollte ich schon immer mal loswerden
andypanther
Bekanntes Gesicht
HD macht Spiele besser, genau wie Blut und abtrennbare Köpfe sie "erwachsener" machenähm k?
P
paul23
Gast
Mir geht dieses "Klauen" Gelabber auch langsam auf den Sack! Was hat Sony bei Microsoft geklaut? LoLlieber gut kopiert als schlecht erfunden
dass immer ein Eigentumsgefühl bei Nintendo Jünger aufkommt, nur weil Analog-Stick, Rumble Feature etc von denen eingeführt wurde
Nintendo täte "klauen" vom PSN/XBox Live gut, den Freundescodes sind von vorgestern
das wollte ich schon immer mal loswerden
Natürlich braucht Sony erstmal keine neue Konsole, man ist doch technisch der Wii um Lichtjahre voraus
Meine Güte Kinder jetzt geht mal nicht so ab hier. Wie empfindlich immer alle sind, wenn man Sony mal in die Kritik nimmt. Gott bewahre, dass man mal überspitzt die offensichtliche Wahrheit wiedergibt.
Ach was werd ich denn hier rumtippen, bin zu müde um hier gegen Windmühlen anzutreten.
Ach was werd ich denn hier rumtippen, bin zu müde um hier gegen Windmühlen anzutreten.
facopse
Bekanntes Gesicht
Ich denke, Nintendo sollte schleunigst was neues auf den Markt werfen. Die Wii befindet sich noch auf dem Stand von 2003 und war bereits zum Release hoffnungslos veraltet.
Die 360 und die PS3 können die meisten Spiele noch ungefähr in gleicher Qualität darstellen wie ein PC, jedoch mit mehr oder weniger geringerer Auflösung. Von daher sind sie noch ok.
Die Xbox wird denke ich technisch etwas früher wegfallen als die PS3, da die PS3 dank des Cells noch einige Reserven auf Lager hat, die bisher noch nicht vollständig ausgeschöpft werden konnten. Sieht man sich bspw Titel wie Killzone 2 oder LBP an, erkennt man schon, was für Potential in der PS3 steckt und genutzt werden kann, wenn ein Spiel wirklich auf die Konsole abgestimmt ist.
Aber spätestens wenn Crysis als technisch durchschnittlich gilt, müssen neue Konsolen von M$ und Sony her
Die 360 und die PS3 können die meisten Spiele noch ungefähr in gleicher Qualität darstellen wie ein PC, jedoch mit mehr oder weniger geringerer Auflösung. Von daher sind sie noch ok.
Die Xbox wird denke ich technisch etwas früher wegfallen als die PS3, da die PS3 dank des Cells noch einige Reserven auf Lager hat, die bisher noch nicht vollständig ausgeschöpft werden konnten. Sieht man sich bspw Titel wie Killzone 2 oder LBP an, erkennt man schon, was für Potential in der PS3 steckt und genutzt werden kann, wenn ein Spiel wirklich auf die Konsole abgestimmt ist.
Aber spätestens wenn Crysis als technisch durchschnittlich gilt, müssen neue Konsolen von M$ und Sony her
P
paul23
Gast
LoL Das sagt der Richtige! Wenn ich was gegen die Wii sage fängst du sofort an zu heulen, du alter Fanboy! Geh mal ne Runde Ponyhof spielen
PS.
as ganze Move-Ding hat sich eh Sony ausgedacht! Ich sage nur Eye Toy! Wer kopiert hier was?Wirklich innovativ war Sony nie. Spiele wie Eye Toy gab esLoL Das sagt der Richtige! Wenn ich was gegen die Wii sage fängst du sofort an zu heulen, du alter Fanboy! Geh mal ne Runde Ponyhof spielen
PS.
schon massig am Computer die man mittels einer WebCam spielte. Das waren sogar
zum Teil genau dieselben Spiele. Sony nutzt allerdings immer die neuste Technik
und achtet auch sehr auf neue Trends. Jeder weiß, dass die Bewegungssteuerung wegen
des Erfolges der Wii von Nintendo übernommen wurde, auch wenn manche das nicht
wahr haben wollen. Aber warum sollte das was schlechtes sein...
Edit assman: Post formatierung angepasst.
andypanther
Bekanntes Gesicht
Hast du dich mal auch nur ansatzweise mit der Vorstellung auseinandergesetzt, dass es unter Umständen sogar noch weitere Faktoren für ein gutes Spiel neben der Grafik geben könnte? Ich habe nämlich schon von solchen Theorien gehört, wonach solche Nebensächlichkeiten wie Kreativität(!), Innovation(!!), oder Gameplay(!!!) ebenfalls wichtig sind!Ich denke, Nintendo sollte schleunigst was neues auf den Markt werfen. Die Wii befindet sich noch auf dem Stand von 2003 und war bereits zum Release hoffnungslos veraltet.
Die 360 und die PS3 können die meisten Spiele noch ungefähr in gleicher Qualität darstellen wie ein PC, jedoch mit mehr oder weniger geringerer Auflösung. Von daher sind sie noch ok.
Die Xbox wird denke ich technisch etwas früher wegfallen als die PS3, da die PS3 dank des Cells noch einige Reserven auf Lager hat, die bisher noch nicht vollständig ausgeschöpft werden konnten. Sieht man sich bspw Titel wie Killzone 2 oder LBP an, erkennt man schon, was für Potential in der PS3 steckt und genutzt werden kann, wenn ein Spiel wirklich auf die Konsole abgestimmt ist.
Aber spätestens wenn Crysis als technisch durchschnittlich gilt, müssen neue Konsolen von M$ und Sony her
Natürlich ist das eine gewagte Theorie (ich meine, hallo, Gameplay soll wichtig sein?) die aber in gewissen Kreisen recht verbreitet ist. Werden denn gar Zeiten anbrechen, bei denen Spiele mit überlegener Grafik KEINE Extrapunkte in sachen Spielspass bekommen? Für Mitglieder der HD-Religion klingt das natürlich unvorstellbar, geradezu frevelhaft! Wird also die hochumstrittene "Spielspass-über-Grafik" Theorie" je erfolg haben? Es bleibt spannend...
Als ob es bei PS360 bloß um Grafik gehen würde. Eine gute Grafik verschlechtert ein Spiel nicht. Und wenn die Spiele keinem Spaß machen würden würden sie nicht so beliebt sein, also ist sehr viel Spielspaß vorhanden.Hast du dich mal auch nur ansatzweise mit der Vorstellung auseinandergesetzt, dass es unter Umständen sogar noch weitere Faktoren für ein gutes Spiel neben der Grafik geben könnte? Ich habe nämlich schon von solchen Theorien gehört, wonach solche Nebensächlichkeiten wie Kreativität(!), Innovation(!!), oder Gameplay(!!!) ebenfalls wichtig sind!Ich denke, Nintendo sollte schleunigst was neues auf den Markt werfen. Die Wii befindet sich noch auf dem Stand von 2003 und war bereits zum Release hoffnungslos veraltet.
Die 360 und die PS3 können die meisten Spiele noch ungefähr in gleicher Qualität darstellen wie ein PC, jedoch mit mehr oder weniger geringerer Auflösung. Von daher sind sie noch ok.
Die Xbox wird denke ich technisch etwas früher wegfallen als die PS3, da die PS3 dank des Cells noch einige Reserven auf Lager hat, die bisher noch nicht vollständig ausgeschöpft werden konnten. Sieht man sich bspw Titel wie Killzone 2 oder LBP an, erkennt man schon, was für Potential in der PS3 steckt und genutzt werden kann, wenn ein Spiel wirklich auf die Konsole abgestimmt ist.
Aber spätestens wenn Crysis als technisch durchschnittlich gilt, müssen neue Konsolen von M$ und Sony her
Natürlich ist das eine gewagte Theorie (ich meine, hallo, Gameplay soll wichtig sein?) die aber in gewissen Kreisen recht verbreitet ist. Werden denn gar Zeiten anbrechen, bei denen Spiele mit überlegener Grafik KEINE Extrapunkte in sachen Spielspass bekommen? Für Mitglieder der HD-Religion klingt das natürlich unvorstellbar, geradezu frevelhaft! Wird also die hochumstrittene "Spielspass-über-Grafik" Theorie" je erfolg haben? Es bleibt spannend...
Kreative und innovative Spiele gibt es viele, vorallem auf der PS3 und im Store. Was es beim Gameplay zu meckern gibt weiß ich nicht.
Aber alles was nicht von Nintendo kommt kann ja schon sowieso nicht innovativ sein oder?
andypanther
Bekanntes Gesicht
Nichts gegen die innovativen Downloadspiele, aber Nintendo hat da den Vorteil, dass ähnliche Software auf Disc erhältlich ist.Als ob es bei PS360 bloß um Grafik gehen würde. Eine gute Grafik verschlechtert ein Spiel nicht. Und wenn die Spiele keinem Spaß machen würden würden sie nicht so beliebt sein, also ist sehr viel Spielspaß vorhanden.Hast du dich mal auch nur ansatzweise mit der Vorstellung auseinandergesetzt, dass es unter Umständen sogar noch weitere Faktoren für ein gutes Spiel neben der Grafik geben könnte? Ich habe nämlich schon von solchen Theorien gehört, wonach solche Nebensächlichkeiten wie Kreativität(!), Innovation(!!), oder Gameplay(!!!) ebenfalls wichtig sind!Ich denke, Nintendo sollte schleunigst was neues auf den Markt werfen. Die Wii befindet sich noch auf dem Stand von 2003 und war bereits zum Release hoffnungslos veraltet.
Die 360 und die PS3 können die meisten Spiele noch ungefähr in gleicher Qualität darstellen wie ein PC, jedoch mit mehr oder weniger geringerer Auflösung. Von daher sind sie noch ok.
Die Xbox wird denke ich technisch etwas früher wegfallen als die PS3, da die PS3 dank des Cells noch einige Reserven auf Lager hat, die bisher noch nicht vollständig ausgeschöpft werden konnten. Sieht man sich bspw Titel wie Killzone 2 oder LBP an, erkennt man schon, was für Potential in der PS3 steckt und genutzt werden kann, wenn ein Spiel wirklich auf die Konsole abgestimmt ist.
Aber spätestens wenn Crysis als technisch durchschnittlich gilt, müssen neue Konsolen von M$ und Sony her
Natürlich ist das eine gewagte Theorie (ich meine, hallo, Gameplay soll wichtig sein?) die aber in gewissen Kreisen recht verbreitet ist. Werden denn gar Zeiten anbrechen, bei denen Spiele mit überlegener Grafik KEINE Extrapunkte in sachen Spielspass bekommen? Für Mitglieder der HD-Religion klingt das natürlich unvorstellbar, geradezu frevelhaft! Wird also die hochumstrittene "Spielspass-über-Grafik" Theorie" je erfolg haben? Es bleibt spannend...
Kreative und innovative Spiele gibt es viele, vorallem auf der PS3 und im Store. Was es beim Gameplay zu meckern gibt weiß ich nicht.
Aber alles was nicht von Nintendo kommt kann ja schon sowieso nicht innovativ sein oder?
P
paul23
Gast
Was Innovation und Nintendo angeht, so übertreiben viele Fans gerne. Zb. Bewegungssteuerung, die gab es schon 1989 von Mattel, diesen komischen Handschuh "Power Glove". 1994 hatte sogar Sega eine Idee wo man kein Pad ähnlich wie bei Kinect brauchte, es war ein komischer Ring in dem Infarotleuchten angebracht waren, der Spieler mußte sich da reinstellen, und dieser erkannte dann die Bewegungen. Die Geräte floppten natürlich, die Technik war eh nicht ausgereift. Soviel aber zum Thema die Idee mit der Bewegungssteuerung wäre von BIgN
Und warum Nintendo kreativer sein soll als die anderen zwei, war mir schon immer ein Rätsel! Was ist an einen Donkey Kong in 2D denn bitte innovativ? Ganz ehrlich, was Games betrifft ist Nintendo seit N64 auch nicht mehr der Entwickler wie früher, Heute wird doch alles von Nintendo bis zum Erbrächen wiederholt (bzw. man kopiert sich gerne selber). Viele Spiele machen den Eindruck ein SNES-Game zu sein, Spielerisch und Technisch Ist Retro=Innovation, und muß man so anders sein als die Anderen zwei um innovativ zu sein? Viele der Nintendo-Fans glauben nähmlich das BigN schon allein deswegen Innovativ ist, weil die eben eine andere Art Games sind! Na gut, wer wie ich seit 1989 zockt, den wird das ganze bekannt vorkommen, wer dagegen da noch nicht geboren war, für den könnten Retro-Games wirklich ne nette Abwechslung sein. Nintendo versucht doch schon lange nicht mehr kreativ zu Arbeiten, was die Entwicklung von Games betrifft. Bloß kein Risiko eingehen, die Fans freuen sich doch über jede Forsetzung! Und das man bei BigN nicht mehr versucht das Wettrüsten mitzumachen ist schön und gut, aber merkt denn keiner das Nintendo aus meine geliebten Spielekonsole ein Spielzeug macht, nur damit irgendwelche Schlipsträger auch ihren Spaß an Games in der Handyqualität haben!
Ja ja bloß keine Kritik an Nintendo aufkommen lassen, die sind ja sowas von Innovativ, und kreativ natürlich.
Wenn es Sony und Microsoft nicht gäbe, hätten wir keine Action-Games, keine Online-Games , keine neuartigen Games,keine Erwachsenen-Games, und Games würde es immernoch auf Modulen geben
Und warum Nintendo kreativer sein soll als die anderen zwei, war mir schon immer ein Rätsel! Was ist an einen Donkey Kong in 2D denn bitte innovativ? Ganz ehrlich, was Games betrifft ist Nintendo seit N64 auch nicht mehr der Entwickler wie früher, Heute wird doch alles von Nintendo bis zum Erbrächen wiederholt (bzw. man kopiert sich gerne selber). Viele Spiele machen den Eindruck ein SNES-Game zu sein, Spielerisch und Technisch
Ist Retro=Innovation, und muß man so anders sein als die Anderen zwei um innovativ zu sein? Viele der Nintendo-Fans glauben nähmlich das BigN schon allein deswegen Innovativ ist, weil die eben eine andere Art Games sind! Na gut, wer wie ich seit 1989 zockt, den wird das ganze bekannt vorkommen, wer dagegen da noch nicht geboren war, für den könnten Retro-Games wirklich ne nette Abwechslung sein. Nintendo versucht doch schon lange nicht mehr kreativ zu Arbeiten, was die Entwicklung von Games betrifft. Bloß kein Risiko eingehen, die Fans freuen sich doch über jede Forsetzung! Und das man bei BigN nicht mehr versucht das Wettrüsten mitzumachen ist schön und gut, aber merkt denn keiner das Nintendo aus meine geliebten Spielekonsole ein Spielzeug macht, nur damit irgendwelche Schlipsträger auch ihren Spaß an Games in der Handyqualität haben!Ja ja bloß keine Kritik an Nintendo aufkommen lassen, die sind ja sowas von Innovativ, und kreativ natürlich.
Wenn es Sony und Microsoft nicht gäbe, hätten wir keine Action-Games, keine Online-Games , keine neuartigen Games,keine Erwachsenen-Games, und Games würde es immernoch auf Modulen geben
andypanther
Bekanntes Gesicht
Und warum Nintendo kreativer sein soll als die anderen zwei, war mir schon immer ein Rätsel! Was ist an einen Donkey Kong in 2D denn bitte innovativ? Ganz ehrlich, was Games betrifft ist Nintendo seit N64 auch nicht mehr der Entwickler wie früher, Heute wird doch alles von Nintendo bis zum Erbrächen wiederholt (bzw. man kopiert sich gerne selber). Viele Spiele machen den Eindruck ein SNES-Game zu sein, Spielerisch und Technisch
Ja ja bloß keine Kritik an Nintendo aufkommen lassen, die sind ja sowas von Innovativ, und kreativ natürlich.
Die ganzen Retro-Elemente wie 2D sind heutzutage innovativer als man denkt. Etwa wenn sie mit einfallsreichen 2D/3D-Spielereien verbunden werden (2.5D). Wenn alle anderen auf das gleiche, zurzeit erfolgreichste Prinzip setzen, ohne gross was daran zu ändern, ist dann nicht derjenige am innovativsten, der das Altbekannte am besten neu erfindet? Und keiner erfindet Retro besser neu als Nintendo, ein Blick auf die Mario-Serie genügt: Technisch gesehen sind alles Jump 'n' Runs, mit denselben alten Elementen. Trotzdem unterscheidet sich jedes einzelne von ihnen, und bietet einige völlig neue Ideen.
Und komm du mir nicht mit "Games in Handyqualität" Ich besitze jetzt schon mein halbes Leben lang Super Mario Land, schwarzweiss und so, und trotzdem hatte ich damit mehr Spass als bei all meinen Versuchen, bei Freunden Halo zu zocken!
Wenn es Sony und Microsoft nicht gäbe, hätten wir
keine Action-Games, keine Online-Games , keine neuartigen Games,keine
Erwachsenen-Games, und Games würde es immernoch auf Modulen geben
Definier "Erwachsenen-Game"
Und von mir aus könnt es gern wieder Module geben, die halten länger und es gibt keine Ladezeiten. Mit der schlechteren Technik könnt ich leben