Spieletest - Call of Duty: Modern Warfare 2
- Ersteller System
- Erstellt am
n-zonefreak1994
Bekanntes Gesicht
Ich freu mich so derbe auf das Spiel, hab die Hardened Edition vorbestellt 
.
Jetzt habt ihr mich noch heißer auf das Game gemacht.
>>10.11.09<<
.Jetzt habt ihr mich noch heißer auf das Game gemacht.
>>10.11.09<<
Khaos-Prinz
Bekanntes Gesicht
Nö, denn es ist und bleibt ein Spiel. Und da ich in GTA keinerlei Probleme damit hatte Passanten zu überfahren, zu erschießen und sie nachher zu berauben, sehe ich auch keinerlei Bedenken darin Zivlisten umzupusten.
Mal abgesehen von diesem ausgelutschten Thema.
Ich freu mich auf das spiel.
WTF! was zur hölle? ich habe extra gewartet, mit dem vorbestellen, bis bekannt gegeben
wurde, dass das Game uncut erscheint > und jetzt das! Hallo? Ich will wehrlose zivilisten
abmurksen. ich finde die Idee dieser Mission toll. Endlich mal ein entwickler, der isch etwas
traut. : |
Tja, jetzt muss ich halt die zerstückelte Version zoggn
eine frage habe ich noch: wie zur hölle soll man dann das Zivilisten-umpust-level spielen? Wenn
es in der wahren Uncut Version einem zum Ziel gemacht wird, Zivis abzuknallen
?
-.-
Freu mich trotzdem schon derb auf das Spiel XD
p.s: in GTA mäht man auch die ganze Zeit Zivilisten um ?! gut, da wird man bestraft, indem man
die Cops auf den Hals gehetzt bekommt...aber die kann man ja auch gleich mit abknallen!?
Ich verstehe den grund für diese Kürzung nicht . BIG ?
wurde, dass das Game uncut erscheint > und jetzt das! Hallo? Ich will wehrlose zivilisten
abmurksen. ich finde die Idee dieser Mission toll. Endlich mal ein entwickler, der isch etwas
traut. : |
Tja, jetzt muss ich halt die zerstückelte Version zoggn
eine frage habe ich noch: wie zur hölle soll man dann das Zivilisten-umpust-level spielen? Wenn
es in der wahren Uncut Version einem zum Ziel gemacht wird, Zivis abzuknallen
?-.-
Freu mich trotzdem schon derb auf das Spiel XD
p.s: in GTA mäht man auch die ganze Zeit Zivilisten um ?! gut, da wird man bestraft, indem man
die Cops auf den Hals gehetzt bekommt...aber die kann man ja auch gleich mit abknallen!?
Ich verstehe den grund für diese Kürzung nicht . BIG ?
Megaman-ZX
Erfahrener Benutzer
Ich glaube ich werde es auch zocken ist ja auch megagut .gif ":) :)")
Splatterwolf
Bekanntes Gesicht
AW: CoD6:MW2
Für mich absolut unverständlich, dass man solche Spiele noch als gut bezeichnet. Alleine diese Realitätsnähe und dann ballert man wie wild irgendwelche Szenarien durch, die sich womöglich grad irgendwo genauso abspielen.
Irgendwann haben wir die Taten der Amis auch mal genug gelobt. Demnächst haben wir dann noch Medal of Honor: Afghanistan und Call of Duty: Irak. Da kann das Gameplay noch so gut sein, das ist kein Argument.
Wenn die Entwickler wollten, könnten sie ganz andere Szenarien nehmen und das gleiche Gameplay benutzen. Irgendwie lässt mich aber diese Nähe zur Realität nicht kalt und ich werde die Finger auch in Zukunft davon lassen.
GTA spiele ich zwar auch nicht, ist aber auch wieder was komplett Anderes, da es eine Karikatur des Lebens widerspiegelt und es nie versucht sich als die wahre Realität darzustellen.
EDIT: Oh, sorry. Das Teil spielt sogar teils in Afghanistan. Echt krank.
Für mich absolut unverständlich, dass man solche Spiele noch als gut bezeichnet. Alleine diese Realitätsnähe und dann ballert man wie wild irgendwelche Szenarien durch, die sich womöglich grad irgendwo genauso abspielen.
Irgendwann haben wir die Taten der Amis auch mal genug gelobt. Demnächst haben wir dann noch Medal of Honor: Afghanistan und Call of Duty: Irak. Da kann das Gameplay noch so gut sein, das ist kein Argument.
Wenn die Entwickler wollten, könnten sie ganz andere Szenarien nehmen und das gleiche Gameplay benutzen. Irgendwie lässt mich aber diese Nähe zur Realität nicht kalt und ich werde die Finger auch in Zukunft davon lassen.
GTA spiele ich zwar auch nicht, ist aber auch wieder was komplett Anderes, da es eine Karikatur des Lebens widerspiegelt und es nie versucht sich als die wahre Realität darzustellen.
EDIT: Oh, sorry. Das Teil spielt sogar teils in Afghanistan. Echt krank.
P
paul23
Gast
AW:
Ohne Wertung ist es eigentlich kein richtiger Test! Aber ich weis es ja, Activision hats verboten
Ohne Wertung ist es eigentlich kein richtiger Test! Aber ich weis es ja, Activision hats verboten
FlorianStangl
Bekanntes Gesicht
AW:
Der Grund ist, dass wir noch mehr Multiplayer-Zeit vor der finalen Wertung wollen. Was Activision will oder nicht ist hier irrelevant, da wir eine legal im Laden gekaufte Version haben... Natürlich wäre es leichter gewesen, hätte uns Activision vorab Versionen geschickt, so wie das eigentlich jeder Publisher macht. Darum gibt es die finale Wertung am Ende der Multiplayer-Testphase.
paul23 am 06.11.2009 19:40 schrieb:Ohne Wertung ist es eigentlich kein richtiger Test! Aber ich weis es ja, Activision hats verboten
Der Grund ist, dass wir noch mehr Multiplayer-Zeit vor der finalen Wertung wollen. Was Activision will oder nicht ist hier irrelevant, da wir eine legal im Laden gekaufte Version haben... Natürlich wäre es leichter gewesen, hätte uns Activision vorab Versionen geschickt, so wie das eigentlich jeder Publisher macht. Darum gibt es die finale Wertung am Ende der Multiplayer-Testphase.
P
paul23
Gast
AW:
. Lasst euch zeit
Sorry, ich nehms zurück. Ich hab gesehen das die anderen alle jetzt auch mit den Tests rausrücken. Da war ich wieder zu schnellFlorianStangl am 06.11.2009 19:47 schrieb:paul23 am 06.11.2009 19:40 schrieb:Ohne Wertung ist es eigentlich kein richtiger Test! Aber ich weis es ja, Activision hats verboten
Der Grund ist, dass wir noch mehr Multiplayer-Zeit vor der finalen Wertung wollen. Was Activision will oder nicht ist hier irrelevant, da wir eine legal im Laden gekaufte Version haben... Natürlich wäre es leichter gewesen, hätte uns Activision vorab Versionen geschickt, so wie das eigentlich jeder Publisher macht. Darum gibt es die finale Wertung am Ende der Multiplayer-Testphase.
. Lasst euch zeit
Splatterwolf
Bekanntes Gesicht
AW:
Das kümmert doch eh Keinen, geht doch nur ums Gameplay.
Wer sich sowas Abartiges ausdenkt, kriegt sicher keine Unterstützung von mir. Man darf ja auch nicht vergessen, dass man da auch nach Afghanistan, Kosovo, etc. reist. Kriege sollten nicht in Spielen nochmal skizziert werden. Die Hemmschwelle bei den Spielern ist einfach weg, weil 100 % Keiner mehr darüber nachdenkt, wer in diesen Kriegen gestorben ist.
Warum können die Entwickler nicht einfach fiktive Szenarien nehmen, die weniger Realitätsnähe besitzen?
ooLirvaoo am 06.11.2009 23:14 schrieb:
Das kümmert doch eh Keinen, geht doch nur ums Gameplay.
Wer sich sowas Abartiges ausdenkt, kriegt sicher keine Unterstützung von mir. Man darf ja auch nicht vergessen, dass man da auch nach Afghanistan, Kosovo, etc. reist. Kriege sollten nicht in Spielen nochmal skizziert werden. Die Hemmschwelle bei den Spielern ist einfach weg, weil 100 % Keiner mehr darüber nachdenkt, wer in diesen Kriegen gestorben ist.
Warum können die Entwickler nicht einfach fiktive Szenarien nehmen, die weniger Realitätsnähe besitzen?
AW:
@ splatterwolf
vllt zeigt uns das spiel ja wie schrecklich krieg in wirklichkeit sein muss
und welche verherenden auswirkungen der gebrauch von verschiedenen waffen hat
und wie gefährlich sie sind
ich mein umso realistischer es dargestellt wird wenn einem kugeln um die ohren fliegen um so besser kann ich mir n bild davon machen wie scheisse krieg sein muß
und damit man feuerwaffen in echt lieber auf zielscheiben richten sollte
eigentlich wirds noch viel zu unrealistisch dargestellt
menschen weinen.. jammern.. kacken sich ein..und rufen nach ihrer mutter wenn sie sterben
und ohne beine oder arme am boden liegen
das würde uns eigentlich nochmehr zeigen wie schrecklich krieg in wirklichkeit sein muß
vllt wird krieg ja garnich verherlicht in games
so wie bei anti kriegsfilmen die genau solche szenarien zeigen
aber das nich falsch verstehen ich zock gern shooter lol
@ splatterwolf
vllt zeigt uns das spiel ja wie schrecklich krieg in wirklichkeit sein muss
und welche verherenden auswirkungen der gebrauch von verschiedenen waffen hat
und wie gefährlich sie sind
ich mein umso realistischer es dargestellt wird wenn einem kugeln um die ohren fliegen um so besser kann ich mir n bild davon machen wie scheisse krieg sein muß
und damit man feuerwaffen in echt lieber auf zielscheiben richten sollte
eigentlich wirds noch viel zu unrealistisch dargestellt
menschen weinen.. jammern.. kacken sich ein..und rufen nach ihrer mutter wenn sie sterben
und ohne beine oder arme am boden liegen
das würde uns eigentlich nochmehr zeigen wie schrecklich krieg in wirklichkeit sein muß
vllt wird krieg ja garnich verherlicht in games
so wie bei anti kriegsfilmen die genau solche szenarien zeigen
aber das nich falsch verstehen ich zock gern shooter lol
MarcoNix
Benutzer
AW:
hey jetzt mal stinksauer schauen grrrrrrr
ich dachte das ding is in der deutschen version nicht geschnitten
mist aber ok unschuldige abknallen muss nicht sein habt ja recht
ansonsten wow wow wow freu mich auf montagabend wenn ich es in den händen halte und meiner frau sage schatz geh ruhig schon ins bett ich komm dann später
geil geil geil riesen freu
hey jetzt mal stinksauer schauen grrrrrrr
ich dachte das ding is in der deutschen version nicht geschnitten
mist aber ok unschuldige abknallen muss nicht sein habt ja recht
ansonsten wow wow wow freu mich auf montagabend wenn ich es in den händen halte und meiner frau sage schatz geh ruhig schon ins bett ich komm dann später
geil geil geil riesen freu
kl0b0ld
Bekanntes Gesicht
AW:
du solltest dir lieber mal die ersten beiden teile von brothers in arms anschauen.
die verdienen das prädikat antikriegs-spiel am aller ehesten.
tut mir leid, aber für sowas ist ne hollywood-popcorn-schießbuden-serie wie call of duty definitiv der falsche ort.FlashNK am 07.11.2009 09:08 schrieb:
du solltest dir lieber mal die ersten beiden teile von brothers in arms anschauen.
die verdienen das prädikat antikriegs-spiel am aller ehesten.
Splatterwolf
Bekanntes Gesicht
AW:
Es macht ja auch einen Unterschied, ob man es überspitzt darstellt (wie GTA) oder extrem realistisch, so dass die Wirren des Krieges nicht einfach nur Schauplatz sind. Aber mal ehrlich, bei CoD ist sicher kein Entwickler dabei, der sagt, dass man dadurch auch viel über die Geschichte lernen kann.
Es ist eben wie bei jedem Spiel Geldmacherei. Das man mit sowas aber Geld machen muss, finde ich persönlich erbärmlich und zeigt nur, wie tief wir gesunken sind. Würde mich nicht wundern, wenn noch Spiele über Schulamokläufe folgen.
FlashNK am 07.11.2009 11:26 schrieb:
Es macht ja auch einen Unterschied, ob man es überspitzt darstellt (wie GTA) oder extrem realistisch, so dass die Wirren des Krieges nicht einfach nur Schauplatz sind. Aber mal ehrlich, bei CoD ist sicher kein Entwickler dabei, der sagt, dass man dadurch auch viel über die Geschichte lernen kann.
Es ist eben wie bei jedem Spiel Geldmacherei. Das man mit sowas aber Geld machen muss, finde ich persönlich erbärmlich und zeigt nur, wie tief wir gesunken sind. Würde mich nicht wundern, wenn noch Spiele über Schulamokläufe folgen.