Sicherlich ist der Preis nicht unwichtig, aber erst einmal sekundär. Ob das Ding nun 10 oder 100€ kostet, interessiert nicht, wenn keine brauchbaren Spielkonzepte geboten werden und da war auf der E3 wenig zu sehen. Hier muss der Plattformanbieter was Ordentliches vorlegen, was ich gerade bei MS für ausgeschlossen halte. Und selbst dann ist die Bewegungssteuerung, wie du ja auch sagtest, nur eine optionale Erweiterung. Sprich über 30 Millionen Xbox-Zocker haben die Hardware gar nicht, während Wii Mote und CO mit jeder Konsole verkauft wurden und werden.Underclass-Hero am 03.06.2009 17:20 schrieb:selbst wenn, ist es wohl zu teuer, als das es Fuß fassen könnte
AndyK1991 am 03.06.2009 18:35 schrieb:Nintendo war, ist und wird immer an der Spitze bleiben, egal was kommt.
Nintendo ist ein richtiger Videospielkonzern, Microsoft und Sony mischten sich damals einfach nur ein um noch Geld nebenbei zu machen. Jedoch ist Big N der einzig wahre Videospielhersteller und wird es auch immer bleiben ; ) Nintendo rockt einfach xD
AndyK1991 am 03.06.2009 18:35 schrieb:Nintendo war, ist und wird immer an der Spitze bleiben, egal was kommt.
Nintendo ist ein richtiger Videospielkonzern, Microsoft und Sony mischten sich damals einfach nur ein um noch Geld nebenbei zu machen. Jedoch ist Big N der einzig wahre Videospielhersteller und wird es auch immer bleiben ; ) Nintendo rockt einfach xD
Was ist denn daran ungewöhnlich, dass die andern beiden jetzt auch was vom Kuchen abhaben wollen, zumal es immer mal wieder Gerüchte gab, dass MS auch an einer interaktiven Steuerung bastelt.Für Nintendo ist der ungewöhnliche Schachzug der beiden direkten Kontrahenten hingegen kein Grund zu lachen, greifen diese potenziellen Motion-Controller doch die Marktherrschaft der Wii an.
silencer1 am 04.06.2009 05:55 schrieb:Diese Fuchtelsteuerungen sind doch gescheitert, außer für Casual-Müll taugen die doch zu nichts.