Hatte mich eh schon gefragt, warum das ausgerechnet einer von Microsoft sagt.Manexus am 07.01.2009 15:48 schrieb:das sagt der nur, damit sich die leute solange keine ps3 mehr kaufen, bis sie billiger wird.
Weil Prozentangaben unglaublich schwammig und nichtssagend sind. Natürlich steigen die Umsätze zum Weihnachtsgeschäft. Alles andere wäre ja ne Katastrophe.Patti89 am 07.01.2009 22:37 schrieb:Warum sollte Sony die PS3 billiger machen, wenn sich der Umsatz im Weihnachtsgeschäfts um 130% gesteigert hat?
Da halte ich für ziemlichen Quatsch. Man bekommt für sein Geld genug. Das die Spiele nicht besser aussehen liegt m. E. nach nicht an der Konsole sondern an der Unfähigkeit der Entwickler, das vorhandene Potenzial zu nutzen. Mag sein das sie Schwierig zu programmieren ist. aber wofür werden die denn bezahlt. Ich konnte es mir auch nicht erlauben bei schwierigen Reparaturen nur Murks zu machen. Und das es geht beweisen schon so einige Spiele und es werden noch so einige Eindrucksvoll unter beweis stellen.Linc47 am 08.01.2009 13:37 schrieb:na ja, so unrecht hat er nicht!! würde die graphik der ps3 die der nixbox übertreffen wäre der preis ja gerechtfertigt! tatsache ist aber das man bei der ps3 für mehr geld weniger bekommt!!!(mal vom blueray abgesehen!)
da hast du dich aber ziemlich verrechnet.ThreeSix187 am 09.01.2009 05:07 schrieb:Die wird schon billiger, aber leider bekommen erst unsere privileged Europäer die Engländern diesen preissturz zu spüren. Dort kostet die PS3 nur 278,10 €
Skepsis und ein gesunder Menschenverstand ist immer angebracht. Speziell in Zeiten des I-Nets sollte man nicht alles blind glauben.Patti89 am 08.01.2009 23:02 schrieb:Aber der Konkurrenz sollte man nicht unbedingt glauben schenken.
Sicherlich ohne Frage. Nur ist auch die Frage, wer an den ganzen Sachen interessiert ist. Es gibt ja auch Leute, die wollen damit einfach nur spielen.Patti89 am 08.01.2009 23:02 schrieb:Aber die PS3 ist ihr Geld wohl wert. […]
Naja, aber auch wenn sich die Plattformen nun ein wenig unterscheiden (etwa CPU oder RAM-Nutzung), so groß sind die Unterschiede nun nicht. Beide Systeme haben Besonderheiten, Stärken, Schwächen und Limitierungen. Die Hardware ist ja fest und da wird sich zeigen, was und wie viel die Entwickler in den nächsten Jahren noch aus den Systemen holen können. Nur das Budget grenzt auch ein und da wird kein Publisher 1 Jahr länger am Game werkeln lassen, damit hier und da ein optischer Effekt mehr zu sehen ist.Khaos-Prinz am 09.01.2009 08:28 schrieb:Da halte ich für ziemlichen Quatsch. […] Das die Spiele nicht besser aussehen liegt m. E. nach nicht an der Konsole sondern an der Unfähigkeit der Entwickler, das vorhandene Potenzial zu nutzen. Mag sein das sie Schwierig zu programmieren ist. aber wofür werden die denn bezahlt. Ich konnte es mir auch nicht erlauben bei schwierigen Reparaturen nur Murks zu machen. Und das es geht beweisen schon so einige Spiele und es werden noch so einige Eindrucksvoll unter beweis stellen.Linc47 am 08.01.2009 13:37 schrieb:na ja, so unrecht hat er nicht!! würde die graphik der ps3 die der nixbox übertreffen wäre der preis ja gerechtfertigt! tatsache ist aber das man bei der ps3 für mehr geld weniger bekommt!!!(mal vom blueray abgesehen!)
ganz unrecht hast du ja nicht!! aber was bringt es so viel geld (200 takken mehr) für das selbe endprodukt zu bezahlen wenn die leistungen( auch wenn es an den entwicklern liegt) doch sehr dicht bei einander liegen!!??Khaos-Prinz am 09.01.2009 08:28 schrieb:Da halte ich für ziemlichen Quatsch. Man bekommt für sein Geld genug. Das die Spiele nicht besser aussehen liegt m. E. nach nicht an der Konsole sondern an der Unfähigkeit der Entwickler, das vorhandene Potenzial zu nutzen. Mag sein das sie Schwierig zu programmieren ist. aber wofür werden die denn bezahlt. Ich konnte es mir auch nicht erlauben bei schwierigen Reparaturen nur Murks zu machen. Und das es geht beweisen schon so einige Spiele und es werden noch so einige Eindrucksvoll unter beweis stellen.Linc47 am 08.01.2009 13:37 schrieb:na ja, so unrecht hat er nicht!! würde die graphik der ps3 die der nixbox übertreffen wäre der preis ja gerechtfertigt! tatsache ist aber das man bei der ps3 für mehr geld weniger bekommt!!!(mal vom blueray abgesehen!)
Die 200 Taken gehen aber von der Grund-X-Box aus. Die finde ich aber nicht wirklich dolle um ordentlich spielen zu können brauchs schon eines der besseren Exemplare und da steigt der Preis auch gleich.Linc47 am 09.01.2009 12:58 schrieb:ganz unrecht hast du ja nicht!! aber was bringt es so viel geld (200 takken mehr) für das selbe endprodukt zu bezahlen wenn die leistungen( auch wenn es an den entwicklern liegt) doch sehr dicht bei einander liegen!!??Khaos-Prinz am 09.01.2009 08:28 schrieb:Da halte ich für ziemlichen Quatsch. Man bekommt für sein Geld genug. Das die Spiele nicht besser aussehen liegt m. E. nach nicht an der Konsole sondern an der Unfähigkeit der Entwickler, das vorhandene Potenzial zu nutzen. Mag sein das sie Schwierig zu programmieren ist. aber wofür werden die denn bezahlt. Ich konnte es mir auch nicht erlauben bei schwierigen Reparaturen nur Murks zu machen. Und das es geht beweisen schon so einige Spiele und es werden noch so einige Eindrucksvoll unter beweis stellen.Linc47 am 08.01.2009 13:37 schrieb:na ja, so unrecht hat er nicht!! würde die graphik der ps3 die der nixbox übertreffen wäre der preis ja gerechtfertigt! tatsache ist aber das man bei der ps3 für mehr geld weniger bekommt!!!(mal vom blueray abgesehen!)
Ich meinte ja auch gebraucht.kl0b0ld am 09.01.2009 12:26 schrieb:da hast du dich aber ziemlich verrechnet.ThreeSix187 am 09.01.2009 05:07 schrieb:Die wird schon billiger, aber leider bekommen erst unsere privileged Europäer die Engländern diesen preissturz zu spüren. Dort kostet die PS3 nur 278,10 €
279,99 britische Pfund = 312,0805 Euro
Quelle
ist natürlich nichts desto trotz wesentlich günstiger als unsere 399,95 Euro.