Gutes Mittelmaß???kabalzer0 am 02.12.2008 02:40 schrieb:war ja klar! ich hoffe nur das es besser wird als teil1 denn der war nur gutes mittelmaß. der erste teil war zu action lastig, bei teil 2 erhoffe ich mir mehr rätzel und klettereinlagen denn wennman dauernd nur ballerd wird auch schnell langweilig.
bitte liebe online redis schreibt nicht so einen mist denn die konsole kam am 23.03.2007 auf den markt und das game erst am 05.12.2007 das sind 8 monate später und hat nichts mehr mit dem start der konsole zu tun.Die Entwickler von Naughty Dog (Jak & Daxter, PS2) brachten mit Uncharted: Drakes Schicksal eines der optisch beeindruckendsten Spiele zum Start der PlayStation 3 auf den Markt.
Naja, nicht jedem haben die dauernden Kämpfe so gut gefallen. Mein größter Wunsch für Teil 2 wäre entsprechend, dass sich da enorm was tut und das Verhältnis Kämpfe vs Klettern / Rätseln von gefühlt 80 : 20 auf 20 : 80 geändert wird.petib am 02.12.2008 08:25 schrieb:Naja jedem das seine, aber Uncharted als Mittelmaß zu bezeichnen finde ich schon sehr komisch.
Es mag ja sein das für einen persönlich ein Spiel zu viele Rätsel hat, zu wenig Action, zu viele Kämpfe etc., aber das hat imo nichts mit der Qualität zu tun.Nali_WarCow am 02.12.2008 10:17 schrieb:Naja, nicht jedem haben die dauernden Kämpfe so gut gefallen. Mein größter Wunsch für Teil 2 wäre entsprechend, dass sich da enorm was tut und das Verhältnis Kämpfe vs Klettern / Rätseln von gefühlt 80 : 20 auf 20 : 80 geändert wird.petib am 02.12.2008 08:25 schrieb:Naja jedem das seine, aber Uncharted als Mittelmaß zu bezeichnen finde ich schon sehr komisch.
Auch die Qualität von Kämpfen, Rätseln, etc. ist ne unglaublich subjektive Kiste. Z.B. die gegen Ende fast endlosen Massenkämpfe in Uncharted fand ich jetzt auch nicht wirklich qualitativ hochwertig.petib am 02.12.2008 13:21 schrieb:Es mag ja sein das für einen persönlich ein Spiel zu viele Rätsel hat, zu wenig Action, zu viele Kämpfe etc., aber das hat imo nichts mit der Qualität zu tun.
Wie gesagt, ist doch alles ne subjektive Kiste und nur weil man etwa Shooter oder RTGS-Games mag, gibt es für jeden trotzdem teils große Unterschiede, warum nun Game A so viel besser ist als B. Mir reichen auch Kleinigkeiten, um massiv den Spielspaß zu mindern.petib am 02.12.2008 13:21 schrieb:Ich mag z.B. keine Strategiespiele, das heißt aber nicht, das diese schlecht sind. Das ist mein Problem bei diesen Formulierungen. Handwerklich von Gameplay und Präsentation war das Game weit mehr als Mittelmaß. Ob man die Ballereinlagen mag ist ne andere Sache, schlecht waren sie aber nicht.
xaxl am 02.12.2008 08:42 schrieb:da muss ich petib recht geben, es war ein bisschen mehr als mittelmaß, wenn nicht zu sagen es war sehr gut. mir persönlich war es auch ein bisschen zu actionlastig, ein bisschen mehr pfadfinder dürfte es schon sein im 2. teil.
aber jetzt mal wieder zu einer kritik:
bitte liebe online redis schreibt nicht so einen mist denn die konsole kam am 23.03.2007 auf den markt und das game erst am 05.12.2007 das sind 8 monate später und hat nichts mehr mit dem start der konsole zu tun.Die Entwickler von Naughty Dog (Jak & Daxter, PS2) brachten mit Uncharted: Drakes Schicksal eines der optisch beeindruckendsten Spiele zum Start der PlayStation 3 auf den Markt.
bitte bitte informiert euch mal besser!!!!!
petib schrieb:Ich will ja keinen zwingen das Game zu lieben oder es mit 100% zu bewerten. Auch ich habe einige kleine Mängel. Aber das Gesamtpaket ist mit das beste auf der PS3 und wesentlich besser als mittelmäßig.
Joa das ist der Punkt.Nali_WarCow am 02.12.2008 14:28 schrieb:Ich denke mal dich stört am Meisten, dass einfach nur ein Wort (mittelmäßig) in den Raum geworfen wurde, was allein wenig aussagt und zudem auch je nach Wertungsmaßstab sehr unterschiedlich ausfallen kann. Für einige sind z.B. 50% bei einem Spiel mittelmäßig, bei anderen ist 50% Schrott, den man nicht einmal mit der Kneifzange anfassen würde.