Wer hat dir den Blödsinn erzählt?kabalzer0 am 15.10.2008 14:57 schrieb:die ps3 hat nur 720p die xbox version aber 1080p.
http://forums.2kgames.com/forums/showthread.php?p=39458#post39458Native output is 720p on the Xbox 360.
-Chris Kline, Lead Programmer, Bioshock
sein kleiner xbox-troll im ohr.Nali_WarCow am 15.10.2008 15:16 schrieb:Wer hat dir den Blödsinn erzählt?kabalzer0 am 15.10.2008 14:57 schrieb:die ps3 hat nur 720p die xbox version aber 1080p.
http://forums.2kgames.com/forums/showthread.php?p=39458#post39458Native output is 720p on the Xbox 360.
-Chris Kline, Lead Programmer, Bioshock
Ich glaube, dass der Kontrast der PS3-Version um so viel stärker ist: 0,007 Prozent.Vidaro am 15.10.2008 15:05 schrieb:also die Xbox version sieht schon besser aus von den texturen her!
habe zwar keine der beiden konsolen aber muss man sich fragen warum die Ps3 denn nicht so gut aussieht wie die Xbox version und das obwohl der port lange auf sich warten lies!
Vidaro am 15.10.2008 15:05 schrieb:also die Xbox version sieht schon besser aus von den texturen her!
habe zwar keine der beiden konsolen aber muss man sich fragen warum die Ps3 denn nicht so gut aussieht wie die Xbox version und das obwohl der port lange auf sich warten lies!
ndz schrieb:Kurz und knapp: Im Direktvergleich mit der 360-Version stinkt BioShock auf der PS3 ab (gerade was Texturqualität betrifft). Schade. Ich würde das mal damit erklären, dass die Entwickler schon recht früh mit der Portierung angefangen und somit auch noch mit den alten Tools gearbeitet haben. Denn das schaut (trotz aller Mühen, wie man ja in diversen Interviews / Videos feststellen konnte) sehr danach aus. Dafür spricht auch die Pflichtinstallation, die gerade bei vielen frühen 360-Ports "beliebt" war.
Wer die Wahl hat und die (schon deutlich günstigere) 360-Version sieht, sollte lieber zu der greifen. Wer jedoch nur eine PS3 hat, kann natürlich bedenkenlos zuschlagen.
Das liegt auch daran, dass viele Spiele für die PS3 portiert wurden. Es ist schwierig, oder ehr zeitaufwendig, das selbe grafische Niveau bei einer Portierung zu erhalten ,als wenn man das Spiel speziell für die Konsole entwickelt.ozelot008 am 15.10.2008 16:22 schrieb:Man kann es nicht leugnen, die 360-Version sieht (wie immer ) besser aus als die von der PS3!!!!
Ich hab echt die schnauze voll!!! Langsam kommt mir es so vor als were es ein fehlkauf gewesen sich die PS3 zuholen!!!
Ich mein, das ist ja nicht das erste Spiel das wieder ma besser ausieht oder?? Es gibt tausend andere Spiele die bie der 360 besser aussehen als auf der PS3, DAS IST ZUM KOTZEN; ECHT!!!!!!!
Nein, im Moment nehmen sich die 360 und PS3 da nicht viel. Keine Grafik der beiden Konsolen sticht meines erachtens wirklich hervor.Sonic-Boy am 15.10.2008 16:56 schrieb:Was habt ihr nur alle? Bei PS3 hat ganz eindeutig die Beste Grafik, die es im Moment zu Bieten gibt! Egal bei welchem Spiel!
Blödsinn. Die PS3-Version hat 1080p. Wenn du unbedingt willst, stell ich hier auch Bilder der Demo rein...kabalzer0 am 15.10.2008 14:57 schrieb:die xbox 360 version sieht besser aus aber nur wegen der höheren auflösung. die ps3 hat nur 720p die xbox version aber 1080p.
das sieht man am besten an bild 5 und 6 im hintergrund die wand.
EDIT: oh im letzten bild sind die texturen des BigDaddy um einiges schlechter ald auf der xbox. aber solche dinge wird man im spiel salber wohl nie erkennen denn beide version sehen nahezu gleich aus.
guy3 am 15.10.2008 20:56 schrieb:...und um Welten besser als Resistance(denke nicht, dass der 2. Teil sehr viel anders oder besser wird)