AW: Mercedes-Vergleich passt total!
Crystalchild am 14.10.2008 11:08 schrieb:
fakt ist, das die 360 momentan mehr Titel bietet, fakt ist, das bei der 360 nix installiert werden muss, fakt ist, das die Spiele meist auf 360 besser aussehen, fakt ist, das die 360 genauso Mutlimediafunktionen bietet. (ausser Blu-ray halt, jedoch muss man sich selber sagen .. es ist in erster Linie ne Konsole.)
daher darf man bei der PS3 kaum noch von S-klasse sprechen.
Mehr Titel vielleicht, aber auch mehr Exklusivtitel? Die PS3 kam ein Jahr später heraus und 8 von meinen 17 Spielen sind PS3-exklusiv. Von den PSN-Spielen ganz zu schweigen (gerade im Vergleich mit den Massen an Schund, den es bei XBLA gibt).
Sowas ist aber natürlich viel vom Geschmack abhängig.
Das mit den besser aussehenden Spielen betrifft aber nur Multiplattform-Titel, die schlampig portiert wurden und ist schon seit viele Monaten nur noch eine Ausnahme-Erscheinung, zumal es da auch umgekehrte Fälle gibt bzw. einige Spiele nun mit der PS3 als lead-Plattform entwickelt werden (daher z.B. schnellere Ladezeiten bei Dead Space, ohne Installation übrigens). Neben der Grafik kann man übrigens auch den Sound herbei ziehen, welcher in fast allen Fällen auf der PS3 besser ist (die Klangqualität bei den Exklusiviteln aber auch im High-End-Bereich oft bei Multi-Titeln und damit meine ich noch nicht mal die Unterstützung von DTS, 7.1 oder gar Verlustfreien Audioformaten).
Die Zwangsinstallationen sind teils ärgerlich, aber selbst die sorgen in fast allen Fällen noch für schnellere Ladezeiten etc. (und im Endeffekt sind es nur einige Minuten ein-knopfdruck-Installationen und lassen sich beliebig löschen und erneut installieren falls nötig. Zudem hat die PS3 viel geringere Festplattenpreise und viel größere mögliche HDD-Größen).
Bei Multimedia musst du eben auch Blu-ray mit einbeziehen
Für reine Spieler brauchst du ja den Punkt sonst gar nicht erst erwähnen
, für viele Filmfans ist es aber eben das Nonplusultra. Davon abgesehen überzeugt die PS3 wie gesagt auch mehr im Audiobereich als auch z.B. bei der Hochskalierung von DVDs. Multimediatechnisch ist bei der 360 das Streamen über PC entwickelter, da hier logischerweise gut mit Windows verbunden wird. Dafür sorgt die PS3 dafür, dass man von quasi jedem Speichermedium Filme, Musik und Bilder hin und her kopieren und verwenden kann, mit diversen Multimedia-Einstellungen und Funktionen - in dem Bereich ist die PS3 nun mal stärker ausgelegt. Was jeder einzelne davon nutzt ist ne andere Sache, z.B. ermöglicht die Verbindung mit der PSP auch einige nette Sachen/Funktionen, die es nirgendwo sonst gibt., nur bringt das eben nur den PSP-Spieler/Besitzern etwas ^^
Ich hege zwar mehr sympathie für Sony als für MS, aber man muss realistisch sehen, die 360 ist momentan die besser supportete Nexgen Konsole, und kostet nichtmalmehr die hälfte der PS3, greift man zur arcade version. da MUSS sony was machen. ich verlange nicht, das der Preis auf 250 euro fällt (ich selbst hab "immerhin" 400 bezahlt, einige hier sogar 600), aber nun wird eine teurere Version rausgebracht.. das ist einfach der Falsche weg.
Wie oben schon geschrieben wurde ist das eben auch eine Frage des Preis/Leistungs/Herstellungskosten Verhältnis. DIe PS3 kam ein Jahr später auf den Markt und gerade bei der Arcade ist das ganze ja mehr ein Lockangebot denn ohne Festplatte und Live entgeht einem bei der 360 sehr, sehr viel.
Du siehst es eher aus der Sicht, dass man bei der 360 für weniger Kohle an gleichwertige Spiele heran kommt, lässt aber eben die Produktionskosten und den Wert der Hardware an sich außer acht (und da hat Sony schon reduziert und auch Features wie die Kartenanschlüsse weggelassen). Zumal vielleicht auch so mancher Spieler eine Festplatte, Wlan und Online-Gameplay haben möchte, wofür er bei der 360 teils massiv draufzahlen muss und bei der PS3 schon im Preis drin hat + eben die weiteren Funktionen wie Blu-ray, die man erst gar nicht bei der 360 nachkaufen kann. (anders herum braucht natürlich auch nicht jeder alle PS3-Funktionen und würde wohl gerne daran sparen)
(wobei Microsoft auch so intelligent war, vielgenutzte Sachen wie Online spielen Kostenpflichtig zu machen.. hätte sony das nachgemacht, hätte man die Konsole direkt für 50 euro weniger oder so vertreiben können, da ja einiges über den Onlien dienst wieder reingekommen wäre.)
du meinst schlau im Sinne von dem Kunden an jeder Ecke das Geld aus den Taschen zu leiern?
Fände ich auch super, wenn Sony+Nintendo Gebühren einführen, dann dürften Besitzer aller 3 Konsolen 15€ pro Monat zahlen um jeweils die Möglichkeit zu haben online zu spielen oder bestimmte Funktionen/Dienstleistungen zu bekommen, obwohl alles auch graits möglich wäre...