Administrator
Administrator
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
News - Spielemarkt: SPD initiiert Bundespreis für wertvolle Computerspiele
- Ersteller Administrator
- Erstellt am
mipu
Bekanntes Gesicht
Alleine bei dem Wort "wertvolle" dreht sich mir der Magen um.... sicher, schön dass unsere Politiker auch mal sehen, dass es nicht nur "die Killerspiele" gibt. Aber daraufhin gleich wieder eine Einteilung vorzunehmen und "gute" und "böse" Spiele... typisch deutsch sag ich nur... einfach alles immer nur schwarz-weiß sehen 
Unfug!!!
Man muss bei sowas auch schonmal den Fortschritt sehen. Wichtig ist, dass überhaupt mal Differenziert wird. Das ist in den letzten Monaten nur sehr selten der Fall gewesen. Man schiebt den "schwarzen Peter" lieber direkt der gesamten Videospielindustrie zu.
Eine solche Auszeichnung ist vielleicht nicht der Oberhammer, aber ein Schritt in die richtige Richtung. Ich kann´s einfach nicht leiden wenn vorschnell geurteilt wird.gif ":) :)")
Peter Griffin for President!!!
Man muss bei sowas auch schonmal den Fortschritt sehen. Wichtig ist, dass überhaupt mal Differenziert wird. Das ist in den letzten Monaten nur sehr selten der Fall gewesen. Man schiebt den "schwarzen Peter" lieber direkt der gesamten Videospielindustrie zu.
Eine solche Auszeichnung ist vielleicht nicht der Oberhammer, aber ein Schritt in die richtige Richtung. Ich kann´s einfach nicht leiden wenn vorschnell geurteilt wird
Peter Griffin for President!!!
DerGuckfuchs
Bekanntes Gesicht
Eigentlich keine schlechte Idee, einmal positiv zu unterstützen, anstatt nur negativ auf den Spielemarkt einwirken zu wollen, indem man irgendetwas verbietet. Immerhin macht man durch Verbote ja noch indirekt Werbung für die sog. "Killerspiele". Vieleicht hat man in der Politik ja endlich begriffen, dass es besser ist, auf die Spiele aufmerksam zu machen, von denen man will, dass sie gespielt werden. Das ist definitiv der bessere Weg. Fragt sich nur, was man bei der SPD unter "wertvollen Computerspielen" versteht...
Immer nur rumzumaulen ist aber auch typisch deutsch...mipu am 16.11.2007 13:35 schrieb:Alleine bei dem Wort "wertvolle" dreht sich mir der Magen um.... sicher, schön dass unsere Politiker auch mal sehen, dass es nicht nur "die Killerspiele" gibt. Aber daraufhin gleich wieder eine Einteilung vorzunehmen und "gute" und "böse" Spiele... typisch deutsch sag ich nur... einfach alles immer nur schwarz-weiß sehen
mipu
Bekanntes Gesicht
ROFL... ist nicht dein ernst, oder? Deshalb ist MP ja auch ab 16abcdcba am 16.11.2007 13:57 schrieb:TorpedoX am 16.11.2007 13:31 schrieb:Find ich gut!
Ich auch. Man kann auch dramatische und spannende Spiele ohne wirkliche Gewalt produzieren, wie man an z.B. Metroid sieht.
Und was, bitte, meinst du mit "wirkliche Gewalt"? Dir ist schon klar, dass kein Videospiel "wirkliche Gewalt" enthält, oder ist schonmal eine Schildkröte gestorben, weil du bei Mario auf eine draufgehüpft bist?
mipu am 16.11.2007 14:03 schrieb:ROFL... ist nicht dein ernst, oder? Deshalb ist MP ja auch ab 16abcdcba am 16.11.2007 13:57 schrieb:TorpedoX am 16.11.2007 13:31 schrieb:Find ich gut!
Ich auch. Man kann auch dramatische und spannende Spiele ohne wirkliche Gewalt produzieren, wie man an z.B. Metroid sieht.
Und was, bitte, meinst du mit "wirkliche Gewalt"? Dir ist schon klar, dass kein Videospiel "wirkliche Gewalt" enthält, oder ist schonmal eine Schildkröte gestorben, weil du bei Mario auf eine draufgehüpft bist?
Ja die sterben immer wenn ich drauf spring genau wie die Gumbas
.Aber mal im ernst. Metroid spiele waren nie besonders gewalttätig. Das ist bei MP3 nicht anders. Die Usk hat nur irgendetwas gegen die Wii. Schließlich ist Resident Evil auch nicht so schlimm, dass man dem Spiel eine Einschätzung über 16 geben müsste. Geschweigedenn garkeine Altersfreigabe auszustellen. Red Steel ist ja auch ohne Blut und....?
DarkDemon13
Bekanntes Gesicht
lol ja metroid ist garnicht gewalttätig. man killt ja eh nur metroids und space piratesabcdcba am 16.11.2007 13:57 schrieb:TorpedoX am 16.11.2007 13:31 schrieb:Find ich gut!
Ich auch. Man kann auch dramatische und spannende Spiele ohne wirkliche Gewalt produzieren, wie man an z.B. Metroid sieht.
SYSTEM am 16.11.2007 13:30 schrieb:
Die Fraktionen von CDU/CSU und SPD haben diese Drucksache veröffentlicht!
Eigentlich keine schlechte Idee. Ich vermute den Oscar hat man aus ähnlichen Überlegungen ins Leben gerufen. Preisverleihungen fördern immens die Kommerzialisierung. Um so schlimmer, dass ich in dem PDF-Dokument immer wieder den Begriff "pädagogisch wertvoll" vorfinde. Sicherlich kann man mit entsprechender Software Lerneffekte erzielen, aber wer glaubt denn, dass man "pädagogisch wertvoll" mit "2 Mrd. Umsatz in Deutschland" verknüpfen kann?
Sicher ist es schön Kinder und Jugendliche mit Videospielen zu bilden, aber wird damit der gewünschte Zweck, sich stärker am Umsatzkuchen zu beteiligen, auch erreicht?
Käufer, die ein bestimmtes Alter erreicht haben - und das werden immer mehr - wollen nicht mehr pädagogisch an die Hand genommen werden.
Ein wenig Mut machen mir dann doch die letzten beiden Abschnitte:
- Die einzusetzende unabhängige Jury sollte aus Computerspielen auswählen, die in Deutschland produziert wurden, sich dabei jedoch nicht nach deren kommerziellen Erfolg, sondern in erster Linie nach inhaltlichen Kriterien richten. Der für das Medium zentrale Aspekt der technischen Qualität sollte ebenfalls eine, wenn auch nur sekundäre, Rolle spielen.
- Bei der Preisvergabe sollten verschiedene Kategorien bedacht werden, um unterschiedliche Anreize setzen zu können. Dabei sollten auch Spielkonzepte des Nachwuchses berücksichtigt werden, die nicht in Firmenzusammenhänmgen stehen.
nur in Deutschland produziert? - weder Qualität noch Quantität vorhanden
Inhalt vor Umsatz? - wünschenswert
verschiedene Kategorien? - das ist machbar.
mipu
Bekanntes Gesicht
Ach...durch die Gegend rennen und mit einer oder mehreren Waffen was auch immer abknallen ist nicht "besonders gewalttätig"abcdcba am 16.11.2007 14:09 schrieb:
Dann bist du aber schon ziemlich abgestumpft auch wenn es sich um Fantasiewesen handelt.Lass dich mal untersuchen
Also wenn du meinst dass Resi nicht so schlimm ist, dass man es ruhig kleineren Kindern in die Hand geben kann, dann stimmt wirklich etwas nicht mit dir
Falconer75
Bekanntes Gesicht
Insgesamt eine gute Sache. Das Medium Videospiele wächst immer mehr aus den kulturellen Kinderschuhen heraus. Wieder ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.
DarkDemon13
Bekanntes Gesicht
leute gibtsmipu am 16.11.2007 15:39 schrieb:Ach...durch die Gegend rennen und mit einer oder mehreren Waffen was auch immer abknallen ist nicht "besonders gewalttätig"abcdcba am 16.11.2007 14:09 schrieb:
ich mein, MP3 fällt genau in die sparte der 16er games
mipu am 16.11.2007 15:39 schrieb:Ach...durch die Gegend rennen und mit einer oder mehreren Waffen was auch immer abknallen ist nicht "besonders gewalttätig"abcdcba am 16.11.2007 14:09 schrieb:
Lass dich mal untersuchen
Also wenn du meinst dass Resi nicht so schlimm ist, dass man es ruhig kleineren Kindern in die Hand geben kann, dann stimmt wirklich etwas nicht mit dir
Ich halte 16 Jährige nicht für kleine Kinder aber ich toleriere deine Meinung.
mipu am 16.11.2007 15:39 schrieb:Ach...durch die Gegend rennen und mit einer oder mehreren Waffen was auch immer abknallen ist nicht "besonders gewalttätig"abcdcba am 16.11.2007 14:09 schrieb:
In Donkey Kong 64 erschießt man mit Bazooka u.s.w. arme Tiere und alle halten es für ein Kleinkinderspiel und Alone in the Dark war ab 12 obwohl man Menschen auf sehr blutige Weise erschoss und es sehr gruselig war.
D
daumenschmerzen
Gast
Ich weiß nicht wirklich, was ich davon halten soll... 
An sich schon ganz gut, die Idee. Aber: werden die "erwachsenen Spiele" mit Aussagen wie "Sie sehen, es muss nicht immer sinnlose Gewalt sein!" wieder in den Dreck gezogen? Wenn die unbedarften Mitbürger die "pädagogisch wertvollen" Games ( ) sehen, wird deren Groll auf Gewaltspiele noch mehr geschürt? Werden die Aufrufe nach Verboten dadurch lauter?
Vielleicht bin ich auch nur paranoid.
An sich schon ganz gut, die Idee. Aber: werden die "erwachsenen Spiele" mit Aussagen wie "Sie sehen, es muss nicht immer sinnlose Gewalt sein!" wieder in den Dreck gezogen? Wenn die unbedarften Mitbürger die "pädagogisch wertvollen" Games ( ) sehen, wird deren Groll auf Gewaltspiele noch mehr geschürt? Werden die Aufrufe nach Verboten dadurch lauter? Vielleicht bin ich auch nur paranoid.
Similar threads
