Liegt ja nur eine Generation dazwischen.
Liegt wohl eher an NVidia. Als ich mir damals das Gaming-Notebook Acer V3-772g gekauft habe, habe ich mir einige Tests zu diversen Geräten angesehen. Laptops mit Nvidia Chips schneiden offensichtlich besser ab als Laptops mit AMD-Chips. Das war im Februar 2014. Wer weiß ob das jetzt auch noch so ist. Nvidia hat aber sehr gutes Know How was mobile Chips anbelangt.
Ich kenne mich da zuwenig aus, aber ich denke mal, dass Nvidia teilweise die Herstellungskosten indirekt tragen, aber dafür am Umsatz beteiligt wird. Das heißt sie verkaufen die modifizierten Komponenten günstig an Nintendo. Warum? Nintendo hat gesagt, dass sie Switch von Anfang an mit Gewinn verkaufen werden. Gleichzeitig soll der Preis da liegen wo der Markt es von Nintendo erwartet. Also so 250 - 300 Euro. Switch wird ungefähr das Niveau einer XBOX One haben. Switch ist aber sogar kleiner als ein 10"-Tablet. Mobile Komponenten müssten theoretisch teurer sein, ansonsten wären die Smartphones und Laptops nicht so teuer im Vergleich zu einem PC. Wenn man berücksichtigt, dass Nintendo mit mindestens 150% - 200% Gewinnmarge die Switch absetzen möchte, müssten die Herstellungskosten unter 150€ liegen. Sowas wäre für die XBOX One vorstellbar aber aufgrund der mobilen Komponenten nicht für Switch.
Daher gehe ich davon aus, dass Switch über Nvidia subventioniert wird. Da Nvidia aber selbst mit 230 Mio Umsatz über Switch rechnet wäre es trotzdem rentabel. Und wenn Nintendo die Switch sowieso mit Gewinn verkaufen kann, wird denen der Umsatzanteil, der an Nvidia abgeht, auch nicht schmerzen.
Es ist nur eine Spekulation, aber ich hätte ansonsten keine wirtschaftlich vernünftige Erklärung wie man ein mobiles Gerät mit so einer Technik für ~300€ anbieten kann und trotzdem Gewinne einplant.