Seite 1 von 21 12311 ...
99Gefällt mir
  1. #1
    Community Officer
    Avatar von LOX-TT
    Mitglied seit
    24.07.2004
    Beiträge
    46.129
    Blog-Einträge
    5

    Far Cry 3 (+ Far Cry 3: Blood Dragon)



    Release: 2010 (?)
    Systeme: Play Station 3, X-Box 360, PC (vermutlich)

    Far Cry 3 wurde ja bereits angek√ľndigt, Monate bevor Far Cry 2 im regal stand. Danach wurde es ruhig um den Titel. Bisher sind Infos rar, eine der wenigen ist, dass der Schauplatz abermals Afrika sein wird.

    Was w√ľnscht ihr euch f√ľr FC3?

    Ich hab hier mal meine W√ľnsche zusammen gestellt:

    > Mehr Wetterumschw√ľnge, nicht nur vom Wind her, sondern Regen und Gewitter (aber nicht √ľbertreiben, sonst passt es wiederum nicht zu Afrika)
    > B√§ume konnten zerlegt werden, bitte konsequent weiter entwickeln (Holzh√ľtten zerlegen etc)
    > Mehr Tiere, als nur Zebras und Gazellen. Ich denke da an Nashörner, Elefanten, Giraffen, Nilpferde, aber auch an Raubtiere wie etwa Löwen, Hyänen, Leoparden und Krokodile (Vorbild: Sonys Afrika)
    > Zivile Dörfer, nicht nur Söldner und Soldaten sondern auch nicht feindseelige Bewohner
    > K√ľstengebiet (im Stil der K√ľsten aus FC1 bzw Instincts)
    > Multiplayer √ľberarbeiten in CoD Richtung (Steuerung, Perks, Gameplay)
    > Map-Editor um paar Features erweitern (Höhlenbau-Tool)
    > Mehr Wasserfahrzeuge (schon wegen der K√ľste)
    > Die größten FC2 Kritikpunkte ausmerzen!
    > Zelt im Rucksack zum Speichern, damit man nicht ewig in der Pampa nach nem Unterschlupf suchen muss
    > Bessere Gegner KI, es kann nicht sein, dass einen der Gegner aus 1 km Entfernung sieht wenn man im Unterholz rumschleicht
    > liegen/kriechen wieder einbauen (ging in FC1 + Instincts) Hat mich bei FC2 sehr gewurmt, gibt riesige Grasflächen, aber drin rumroben im Stil der Snipermission aus CoD4 geht nicht, ändern
    > Open World soll bleiben, aber mehr Abwechslung (*hust* K√ľste)
    > Auch im Hauptspiel Höhlen (gabs auch in FC1 + Instincts)
    > Ne richtige zentrale Stadt
    > bessere Fahrzeugsteuerung (Rennspiel oder GTA like Steuerung)
    > Fahrzeuge optional auch aus der Verfolgungsperspektive spielen können
    > Baumfallen aus Instincts wieder einf√ľhren, war cool
    > Feuer auch mit Wirkung an Holzh√ľtten etc und nicht nur an Pflanzen (B√§ume, Gras)
    > Koop Modus (Stichwort Buddys)

    das ist mir heute spontan eingefallen, was w√ľnscht ihr euch?
    "Erstaunlich, jedes einzelne Wort was du sagtest, war falsch!"
    Luke Skywalker





    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

  2. #2
    Erfahrener Benutzer

    Mitglied seit
    26.10.2000
    Beiträge
    4.987

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von LOX-TT am 30.07.2009 15:20
    [...] as w√ľnscht ihr euch?
    Sich v√∂llig vom Konzept verabschieden, wie es in Far Cry 2 war, und auf ein richtiges Far Cry 2 setzen, was sich optisch und spielerisch an Far Cry 1 (PC) orientiert und eine Coop-Kampagne beinhaltet. Auch die Spielzeit von FC 1 darf man da ruhig √ľbernehmen.

  3. #3
    Erfahrener Benutzer

    Mitglied seit
    22.01.2009
    Beiträge
    192

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von LOX-TT am 30.07.2009 15:20

    Was w√ľnscht ihr euch f√ľr FC3?
    Die wilden Fähigkeiten des ersten Teils

  4. #4
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    Beiträge
    9.098

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 30.07.2009 15:28
    Zitat Zitat von LOX-TT am 30.07.2009 15:20
    [...] as w√ľnscht ihr euch?
    Sich v√∂llig vom Konzept verabschieden, wie es in Far Cry 2 war, und auf ein richtiges Far Cry 2 setzen, was sich optisch und spielerisch an Far Cry 1 (PC) orientiert und eine Coop-Kampagne beinhaltet. Auch die Spielzeit von FC 1 darf man da ruhig √ľbernehmen.
    Joa, seh ich √§hnlich. Wobei ich das Open-World-Konzept bei Far Cry 2 gar nicht so verkehrt fand. Die Ans√§tze waren sehr gut, die Umsetzung lie√ü am Ende dann aber doch zu W√ľnschen √ľbrig. Wenn man sich die Kritik des Vorg√§ngers zu Herzen nimmt, k√∂nnte ich mir ein weiteres OW-Far Cry durchaus vorstellen

    Ach ja, und mehr Story muss rein. In Far Cry 2 war das alles einfach nur lahm. Ansonsten war ich eigentlich sehr zufrieden mit dem Spiel.
    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

  5. #5
    Community Officer
    Avatar von petib
    Mitglied seit
    24.08.2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    17.647

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Far Cry 2 ist das erste Game in meiner langen Zockerkarriere was ich nicht mal annähernd gezockt habe. Das war so sterbens langweilig, vor allem wenn man mitten in der Pampa seinen Wagen schrottet.

    Ich mag Open World, aber das Game fand ich einfach nur schrecklich. Daher bitte in Teil 3 wieder linear(er).
    20-maliger POCA und 2-maliger NOCA Gewinner.

  6. #6
    Community Officer
    Themenstarter
    Avatar von LOX-TT
    Mitglied seit
    24.07.2004
    Beiträge
    46.129
    Blog-Einträge
    5

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von petib am 30.07.2009 18:44
    Far Cry 2 ist das erste Game in meiner langen Zockerkarriere was ich nicht mal annähernd gezockt habe. Das war so sterbens langweilig, vor allem wenn man mitten in der Pampa seinen Wagen schrottet.

    Ich mag Open World, aber das Game fand ich einfach nur schrecklich. Daher bitte in Teil 3 wieder linear(er).
    man könnte den Mittelweg gehen, Lineare Level und Open-World abzuwechseln, etwa wie es Call of Juarez 2 machte, welches ja auch von Ubi ist.

    Aber das Setting von Teil 1 w√ľrde ich nicht nehmen, sonst tritt Far Cry 3 in direkte Konkurenz mit "Halbbruder" Crysis 2 (FC1 war von Crytek)
    "Erstaunlich, jedes einzelne Wort was du sagtest, war falsch!"
    Luke Skywalker





  7. #7
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Ian442
    Mitglied seit
    30.01.2005
    Beiträge
    4.188

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von petib am 30.07.2009 18:44
    Far Cry 2 ist das erste Game in meiner langen Zockerkarriere was ich nicht mal annähernd gezockt habe. Das war so sterbens langweilig, vor allem wenn man mitten in der Pampa seinen Wagen schrottet.

    Ich mag Open World, aber das Game fand ich einfach nur schrecklich. Daher bitte in Teil 3 wieder linear(er).
    Jawohl genau ! FC2 ist bei mir ebenfalls noch lange nicht durchgezockt (Blacksite zB hab ich durchgespielt). Als ich die Überschrift laß, war mein erster Gedanke "bloß nicht".

    Langweilig gemischt mit einen super checkpoint System.
    PlayStation ID: Ian_442

    http://fernsehkritik.tv/
    -__----------------------- Das satirisch kritische TV Magazin -----------------------__-

  8. #8
    Erfahrener Benutzer

    Mitglied seit
    26.10.2000
    Beiträge
    4.987

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von LOX-TT am 30.07.2009 19:03
    Aber das Setting von Teil 1 w√ľrde ich nicht nehmen, sonst tritt Far Cry 3 in direkte Konkurenz mit "Halbbruder" Crysis 2 (FC1 war von Crytek)
    Ja und? Konkurrenz kann mitunter nie schaden. Beide Firmen / Serien haben da beim letzten Spiel doch ein schwaches Bild geboten und da w√§re es sch√∂n, wenn zumindest am Ende ein brauchbares Game rauskommt, was durch Konkurrenz IMO eher der Fall ist. Von wem das bessere Spiel dann kommt, ist mir auch egal, nur das W√ľstensetting fand ich bislang ausgesprochen lahm / √∂de.

  9. #9
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von SpeedyTool405
    Mitglied seit
    17.12.2006
    Beiträge
    4.134

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 30.07.2009 19:39
    Zitat Zitat von LOX-TT am 30.07.2009 19:03
    Aber das Setting von Teil 1 w√ľrde ich nicht nehmen, sonst tritt Far Cry 3 in direkte Konkurenz mit "Halbbruder" Crysis 2 (FC1 war von Crytek)
    Ja und? Konkurrenz kann mitunter nie schaden. Beide Firmen / Serien haben da beim letzten Spiel doch ein schwaches Bild geboten und da w√§re es sch√∂n, wenn zumindest am Ende ein brauchbares Game rauskommt, was durch Konkurrenz IMO eher der Fall ist. Von wem das bessere Spiel dann kommt, ist mir auch egal, nur das W√ľstensetting fand ich bislang ausgesprochen lahm / √∂de.

    ich weiß nicht was ihr alle habt? ich fand fc2 richtig geil und das open world conzept hat mir zugesagt.
    wenn der 3. teil genauso wird, dann bin ich relativ zufrieden. was genervt hat, waren die langen laufwege. es w√§re sehr vorteilhaft gewesen, wenn man sich gleich zur aktuellen mission h√§tte "hinbeamen" k√∂nnen. mehr bushaltestellen h√§tten¬īs auch schon getan.
    diese feindlichen grenzposten waren auch nervig, da diese einfach zu oft auftauchten und nachdem man diese zerschlagen hat, waren sie beim nächsten besuch wieder da.

    naja, jetzt sind schon einige kritikpunkte zusammengekommen, aber wenn diese verbessert werden, dann ist das game sogut wie gekauft.
    Ich bin frei meinen Posten und mein Gehalt zu schlucken, nach unten zu treten, nach oben zu buckeln oder ich schlaf aus und mache blau und verschimmel in einem grauen Plattenbau.

    K.I.Z.

  10. #10
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    Beiträge
    9.098

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von SpeedyTool405 am 30.07.2009 20:24
    ich weiß nicht was ihr alle habt? ich fand fc2 richtig geil und das open world conzept hat mir zugesagt. [...] naja, jetzt sind schon einige kritikpunkte zusammengekommen, aber wenn diese verbessert werden, dann ist das game sogut wie gekauft.
    Ich wei√ü auch nicht, wieso hier im Forum alle so negativ von Far Cry 2 sprechen. Trotz nicht zu verkennenden Schw√§chen hatte Far Cry 2 durchaus einige St√§rken. Allein von der Spielzeit (egal ob durch lange Laufwege gestreckt oder nicht) √ľbertrumpft FC2 fast alle anderen aktuellen Shooter um ein Vielfaches. Und selbst die schw√§chliche Story zieht gegen Ende nochmal richtig an. Mag sein, dass vielen das Spiel einfach nicht gef√§llt - ist ja jedem selbst √ľberlassen. Aber bevor man sich hier dazu √§u√üert, sollte man das Spiel erstmal komplett durchspielen. Denn nur so l√§sst sich auch ein repr√§sentatives Fazit abgeben. Daher wiederhole ich mich gerne:

    Zitat Zitat von ndz am 30.07.2009 18:40
    Wobei ich das Open-World-Konzept bei Far Cry 2 gar nicht so verkehrt fand. Die Ans√§tze waren sehr gut, die Umsetzung lie√ü am Ende dann aber doch zu W√ľnschen √ľbrig. Wenn man sich die Kritik des Vorg√§ngers zu Herzen nimmt, k√∂nnte ich mir ein weiteres OW-Far Cry durchaus vorstellen [...]
    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

  11. #11
    Community Officer
    Avatar von petib
    Mitglied seit
    24.08.2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    17.647

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von ndz am 30.07.2009 22:50
    Aber bevor man sich hier dazu äußert, sollte man das Spiel erstmal komplett durchspielen. Denn nur so lässt sich auch ein repräsentatives Fazit abgeben.]
    Warum muss ich ein Spiel durchgespielt haben, um ein Fazit bzw eine Meinung dazu zu äußern?

    Wie gesagt zocke ich seit mittlerweile 20 Jahren. Und in dieser Zeit gab es bisher kein Spiel das ich nicht annähernd beendet habe. Wenn mich dann Far Cry 2 nach 5 Spielstunden so dermaßen anödet, ist das imo sehr wohl erlaubt dies anzuprangern. Genau die Punkte die Speedy aufzählt, ist das was ich einfach scheiße an dem Game finde.

    In den 5 Stunden hatte ich etliche Bugs. Ich musste so lang durch die Pampa rennen um ein Auto zu suchen, nur um dann vom gleichen St√ľtzpunkt wieder halb gekillt zu werden.

    Wenn du deinen Spaß hattest bitte sehr, aber du siehst ja selber das einige User mit dem Game ihre Probleme hatten/haben.
    20-maliger POCA und 2-maliger NOCA Gewinner.

  12. #12
    Erfahrener Benutzer

    Mitglied seit
    26.10.2000
    Beiträge
    4.987

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von ndz am 30.07.2009 22:50
    Aber bevor man sich hier dazu äußert, sollte man das Spiel erstmal komplett durchspielen. Denn nur so lässt sich auch ein repräsentatives Fazit abgeben.
    Also hast du jedes Spiel durchgespielt, bevor du dich dazu √§u√üerst? ^^ Mag ja f√ľr einen Test ne wichtige Grundlage sein, aber gerade da wird es ja oftmals nicht gemacht.

    Ich sehe es so, dass gerade die Begr√ľndung wichtig ist, wenn man im Forum die Meinung √§u√üert. Wenn man da sagt ‚Äěich habe es nicht durchgespielt, da es mir einfach zu langweilig war / wurde / ist‚Äú, dann ist es doch eine durchaus brauchbare Meinung / Fazit. Gerade auch bei Far Cry 2 ist es nun auch wirklich nicht notwendig, da man, wenn man Mission #1 gespielt hat, alle anderen Missionen und Nebenauftr√§ge kennt. Weder entwickelt sich das Spiel, noch passiert etwas, was einen aus dem Tiefschlaf wecken w√ľrde.

  13. #13
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    Beiträge
    9.098

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von petib am 31.07.2009 08:05
    Zitat Zitat von ndz am 30.07.2009 22:50
    Aber bevor man sich hier dazu äußert, sollte man das Spiel erstmal komplett durchspielen. Denn nur so lässt sich auch ein repräsentatives Fazit abgeben.]
    Warum muss ich ein Spiel durchgespielt haben, um ein Fazit bzw eine Meinung dazu zu äußern?
    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 31.07.2009 09:51
    Wenn man da sagt ‚Äěich habe es nicht durchgespielt, da es mir einfach zu langweilig war / wurde / ist‚Äú, dann ist es doch eine durchaus brauchbare Meinung / Fazit.
    War klar, dass das nicht so verstanden wird, wie ich es gemeint hab Ihr habt den Unterschied ja schon beide selbst erklärt: Fazit =/= Meinung.

    Nat√ľrlich darf (und sollte sogar) jeder seine Meinung zu einem Spiel im Forum √§u√üern, egal ob positiv oder negativ. Hab ich ja auch √ľberhaupt nichts dagegen. Nur bekomm ich immer einen Hals, wenn viele Leute ein Spiel sofort nach wenigen Minuten als Mist abstempeln. Egal bei welchem Spiel. Bei GTA (4) z.B. ist es genau so. Manch einer spielt die ersten 2-3 Missionen und meckert dann "Grafik schei√üe, Missionen langweilig, schlechtes Fahrverhalten - GTA ist kacke!".

    Sorry, aber da bekomme ich als langj√§hriger Gamer Ausschlag. Wenn ihr √ľber einen Film redet, habt ihr ihn doch auch komplett gesehen, oder urteilt jemand von euch √ľber einen Streifen, von dem er nur die ersten 10 Minuten oder sogar nur einen Trailer gesehen hat?

    Ich finde es völlig legitim, wenn man einfach sagt bzw. schreibt, dass einem das Spiel XY nicht gefällt. Aber dann sollte man das auch so stehen lassen und nicht gleich behaupten, das ganze Spiel wäre Mist, nur weil man selbst der Meinung ist. Mag sein, dass ich da etwas pingelig bin, aber mich stört das einfach.
    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

  14. #14
    Community Officer
    Avatar von petib
    Mitglied seit
    24.08.2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    17.647

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 14:38
    Zitat Zitat von petib am 31.07.2009 08:05
    Zitat Zitat von ndz am 30.07.2009 22:50
    Aber bevor man sich hier dazu äußert, sollte man das Spiel erstmal komplett durchspielen. Denn nur so lässt sich auch ein repräsentatives Fazit abgeben.]
    Warum muss ich ein Spiel durchgespielt haben, um ein Fazit bzw eine Meinung dazu zu äußern?
    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 31.07.2009 09:51
    Wenn man da sagt ‚Äěich habe es nicht durchgespielt, da es mir einfach zu langweilig war / wurde / ist‚Äú, dann ist es doch eine durchaus brauchbare Meinung / Fazit.
    War klar, dass das nicht so verstanden wird, wie ich es gemeint hab Ihr habt den Unterschied ja schon beide selbst erklärt: Fazit =/= Meinung.

    Nat√ľrlich darf (und sollte sogar) jeder seine Meinung zu einem Spiel im Forum √§u√üern, egal ob positiv oder negativ. Hab ich ja auch √ľberhaupt nichts dagegen. Nur bekomm ich immer einen Hals, wenn viele Leute ein Spiel sofort nach wenigen Minuten als Mist abstempeln. Egal bei welchem Spiel. Bei GTA (4) z.B. ist es genau so. Manch einer spielt die ersten 2-3 Missionen und meckert dann "Grafik schei√üe, Missionen langweilig, schlechtes Fahrverhalten - GTA ist kacke!".

    Sorry, aber da bekomme ich als langj√§hriger Gamer Ausschlag. Wenn ihr √ľber einen Film redet, habt ihr ihn doch auch komplett gesehen, oder urteilt jemand von euch √ľber einen Streifen, von dem er nur die ersten 10 Minuten oder sogar nur einen Trailer gesehen hat?

    Ich finde es völlig legitim, wenn man einfach sagt bzw. schreibt, dass einem das Spiel XY nicht gefällt. Aber dann sollte man das auch so stehen lassen und nicht gleich behaupten, das ganze Spiel wäre Mist, nur weil man selbst der Meinung ist. Mag sein, dass ich da etwas pingelig bin, aber mich stört das einfach.
    Das mag in einigen Fällen gehen, aber gerade bei FC2 scheint es ja, wie Nali es auch bestätigt, so zu sein, dass man nach den ersten Missionen "schon alles kennt".
    Es war imo ein netter Versuch einen Shooter in die Open World zu setzen, doch er ist misslungen. Gerade R√ľcksetzpunkte etc sind enorm wichtig bei dieser Spielart. Und da macht FC2 imo alles falsch was man falsch machen kann.
    20-maliger POCA und 2-maliger NOCA Gewinner.

  15. #15
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    Beiträge
    9.098

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von petib am 31.07.2009 15:05
    Das mag in einigen Fällen gehen, aber gerade bei FC2 scheint es ja, wie Nali es auch bestätigt, so zu sein, dass man nach den ersten Missionen "schon alles kennt".
    Es war imo ein netter Versuch einen Shooter in die Open World zu setzen, doch er ist misslungen. Gerade R√ľcksetzpunkte etc sind enorm wichtig bei dieser Spielart. Und da macht FC2 imo alles falsch was man falsch machen kann.
    Deine genannten Kritikpunkte sind ja berechtigt. Doch es fängt schon bei deinem ersten Satz an: "es scheint zu sein" - du kennst nicht das ganze Spiel, also kannst du es auch nicht im Gesamten beurteilen.

    Ich finde n√§mlich schon, dass besonders gegen Ende (wie ich hier schon mal geschrieben hab) die an sich schw√§chliche Story nochmals ordentlich anzieht, die Auftr√§ge und Orte der Missionen (die wirklich einzigartig und nicht zuf√§llig generiert sind) abwechslungsreicher werden usw. Also ja - das Spiel hat Macken und Schw√§chen, dar√ľber brauchen wir nicht zu diskutieren. Alles in allem ist es aber trotzdem weitaus besser, als es hier von den meisten dargestellt wird. Nicht umsonst hat es z.B. auf Metacritic.com einen Wertungsschnitt von 85% (bei 49 Reviews).

    Es muss euch ja nicht gefallen, aber das ist noch kein Grund, das Spiel wegen einigen offensichtlichen Mängeln gleich als miserabel abzustempeln. Und deshalbe vertrete ich die Meinung, dass man ein Spiel (vor allem ein komplexes Open-World-Game, wie es FC2 nun mal ist) erst durchgespielt haben sollte, bevor man eine repräsentative Meinung dazu äußern kann.

    Ausnahmen bestätigen bekanntlich die Regel. Eine Gurke wie Terminator: Salvation z.B. muss ich nicht bis zum (schnell nahenden^^) Ende gespielt haben, um es einigermaßen aussagekräftig beurteilen zu können. Im Falle von Far Cry 2 muss man bei dem Umfang aber imho schon etwas differenzierter an die Sache rangehen, was bei umfangreichen Spielen eigentlich selbstverständlich sein sollte. Ein Rollenspiel beurteile ich auch nicht nach nur 5 Stunden Spielzeit.

    Versteht das bitte nicht falsch, ich will Far Cry 2 nicht "verteidigen" Ich h√§tte Ubisoft wegen den M√§ngeln (und Bugs) am liebsten einen Tritt in den A... verpasst. Aber auch eine eigene Meinung sollte sich auf eine gewisse Grundlage st√ľtzen und 1-2 Stunden Spielzeit bei dem Titel sind einfach zu wenig. Sonst schreib(t) das n√§chste mal, "die ersten 2 Stunden von Far Cry 2 sind ja sowas von √∂de!", dann mecker ich auch nicht - das w√ľrde ich ganz im Gegenteil noch fast unterstreichen
    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

  16. #16
    Erfahrener Benutzer

    Mitglied seit
    26.10.2000
    Beiträge
    4.987

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 14:38
    Nur bekomm ich immer einen Hals, wenn viele Leute ein Spiel sofort nach wenigen Minuten als Mist abstempeln. [..]
    Sicherlich einfach nur sagen ‚ÄěMist‚Äú ist Mist. Aber solange die Begr√ľndung stimmt und das ganze entsprechend formuliert ist, wie es Petib ja auch gemacht hatte, dann sehe ich das Problem nicht. Mir reichen auch Kleinigkeiten, die den Spa√ü erheblich st√∂ren und mir geht es das ganze positive Hochjubeln (2-3 Bilder oder ein kurzes Video -> geiles Spiel) sehr viel mehr auf die Nerven.


    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 14:38
    Sorry, aber da bekomme ich als langj√§hriger Gamer Ausschlag. Wenn ihr √ľber einen Film redet, habt ihr ihn doch auch komplett gesehen, oder urteilt jemand von euch √ľber einen Streifen, von dem er nur die ersten 10 Minuten oder sogar nur einen Trailer gesehen hat?
    Ich sehe bestimmt nicht jeden Film bis zum Ende, nur um danach eine Meinung abgeben zu ‚Äěd√ľrfen‚Äú. Wenn der Film nach 5 Minuten nicht gut ist, dann ist das sicherlich kein KO-Kriterium, aber wenn auch 20-30 Minuten sp√§ter das Ganze ‚Äď f√ľr mich nat√ľrlich ‚Äď langweilig / √∂der / oder was auch immer ist, dann sehe ich auch keinen Zwang den Streifen bis zum bitteren Ende zu sehen. Und nat√ľrlich urteilt man √ľber einen Trailer (oder auch eine Demo). Die sind ja dazu gedacht bei einem das Interesse zu wecken / f√ľr Film oder Spiel zu begeistern. Ist sicherlich so, dass die Ausschnitte nicht unbedingt / immer repr√§sentativ f√ľr das Gesamtprodukt sind / sein m√ľssen, aber wenn einem das (schon) nicht gef√§llt, dann kann man doch ohne Probleme sagen ‚ÄěMir hat Trailer / Demo von XY nicht gefallen, weil.‚Äú Oder ‚Äěich habe mir XY nur bis Stelle X / Y Stunden angetan, weil‚Äú.



    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 15:57
    Doch es fängt schon bei deinem ersten Satz an: "es scheint zu sein" - du kennst nicht das ganze Spiel, also kannst du es auch nicht im Gesamten beurteilen.
    Darum hat er ja ‚Äěscheint so‚Äú geschrieben.


    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 15:57
    Alles in allem ist es aber trotzdem weitaus besser, als es hier von den meisten dargestellt wird. Nicht umsonst hat es z.B. auf Metacritic.com einen Wertungsschnitt von 85% (bei 49 Reviews).
    Jetzt soll eine Seite, wie etwa Metacritic bestimmen, wie gut ein Spiel ‚Äětats√§chlich‚Äú sein soll? Warum nicht der Userscore von 7.8? Oder der Score von einer anderen Seite?


    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 15:57
    Es muss euch ja nicht gefallen, aber das ist noch kein Grund, das Spiel wegen einigen offensichtlichen Mängeln gleich als miserabel abzustempeln. Und deshalbe vertrete ich die Meinung, dass man ein Spiel (vor allem ein komplexes Open-World-Game, wie es FC2 nun mal ist) erst durchgespielt haben sollte, bevor man eine repräsentative Meinung dazu äußern kann.
    Also irgendwie geht es jetzt durcheinander. Erst ist es so, dass du dich an den Aussagen von Petib st√∂rst, der von Anfang an gesagt hat, dass er FC 2 nicht durchgespielt hat, da es zu langweilig (f√ľr ihn) war, dann soll pl√∂tzlich Metacritic herhalten, wie gut / schlecht man ein Spiel hinstellen ‚Äědarf‚Äú und jetzt hei√üt es man d√ľrfe das Spiel nicht mehr als miserabel abstempeln.

    Ich meine ‚Äď und ich habe es (leider) durchgespielt ‚Äď FC 2 ist Mist. Mist von der ersten bis letzten Minute. Das Gameplay ist unterirdisch, langweilig und extrem √∂de. Das Spiel hat nicht nur einige M√§ngel, sondern besteht fast nur aus M√§ngeln. Egal ob nun SP oder MP und es wird auch zum Ende hin nicht besser. Weder im Bezug auf die Missionen, noch die Handlung. Lediglich die letzten 60 Minuten braucht man kein Auto, was eine Wohltat ist.


    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 15:57
    Eine Gurke wie Terminator: Salvation z.B. muss ich nicht bis zum (schnell nahenden^^) Ende gespielt haben, um es einigermaßen aussagekräftig beurteilen zu können. Im Falle von Far Cry 2 muss man bei dem Umfang aber imho schon etwas differenzierter an die Sache rangehen, was bei umfangreichen Spielen eigentlich selbstverständlich sein sollte.
    Nimm es mir nicht √ľbel, aber das finde ich l√§cherlich. Nur weil bei FC 2 ne leere und √Ėde Welt vorhanden ist, muss man sich noch lange nicht intensiver mit dem Spiel besch√§ftigen. Wenn du dir die Freiheit nimmst so bei Terminator zu verfahren, dann steht jedem das gleiche Recht es bei FC 2 zu machen.


    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 15:57
    Sonst schreib(t) das n√§chste mal, "die ersten 2 Stunden von Far Cry 2 sind ja sowas von √∂de!", dann mecker ich auch nicht - das w√ľrde ich ganz im Gegenteil noch fast unterstreichen
    So in der Art hat es Petib doch auch geschrieben.

  17. #17
    Community Officer
    Avatar von petib
    Mitglied seit
    24.08.2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    17.647

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Wir reden wohl aneinander vorbei

    Mich st√∂ren auch gar nicht die Missionen, ganz im Gegenteil. Die die ich gemacht habe waren alle recht stimmig. Doch was n√ľtzt mir das, wenn ich jedes Mal 20 Minuten durch die Pampa fahren muss um zur n√§chsten Mission zu kommen? Die Wege ansich m√∂gen nicht so lang sein, aber durch die erw√§hnten Probleme mit den Stra√üensperren etc. verl√§ngert sich das ganze halt enorm.

    Und dann kommen halt nervige Bugs dazu, die mich sowas von null motivieren neue Sachen zu erledigen. Beispiele gef√§lligst? Ich fahre mit dem Jeep √ľber einen Stein der nicht gr√∂√üer ist als ne Bordsteinkante und komme nicht mehr aus dem Wagen raus. In einer Mission ist ein Buddy bei mir der sitrbt. Dumm nur, das ich ihn auch nach der 20. Wiederbelebung nicht dazu bekomme weiterzugehen. Im Gegenteil, laufe ich ohne ihn weiter, stirbt er automatisch wieder, ohne ersichtlichen Grund. Da ich den Buddy aber nicht schon in Mission 3 verlieren will, starte ich wieder und wieder...

    Das nur zwei Dinge die sich bei mir eingebrannt hatten. Gibt noch etliche davon. Ich hatte halt einfach keinen Spa√ü an dem Game, daher ist es f√ľr mich schlecht ^^

    Und auch wenn ich es zum 3. Mal erw√§hne. Wen nach 20 Jahren und √ľber 100 Games Far Cry 2 das erste Game ist was ich nicht beende, dann sollte das eine eindeutige Sprache sprechen.
    20-maliger POCA und 2-maliger NOCA Gewinner.

  18. #18
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    Beiträge
    9.098

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 31.07.2009 16:08
    Ist sicherlich so, dass die Ausschnitte nicht unbedingt / immer repr√§sentativ f√ľr das Gesamtprodukt sind / sein m√ľssen, aber wenn einem das (schon) nicht gef√§llt, dann kann man doch ohne Probleme sagen ‚ÄěMir hat Trailer / Demo von XY nicht gefallen, weil.‚Äú Oder ‚Äěich habe mir XY nur bis Stelle X / Y Stunden angetan, weil‚Äú.
    Genau das ist ja der Punkt So wie du es jetzt beispielhaft geschrieben hast, hat sich aber vorher niemand dazu ge√§u√üert. W√§re das so gekommen, h√§tte ich mir nicht die M√ľhe gemacht, hier √ľberhaupt zu antworten

    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 31.07.2009 16:08
    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 15:57
    Doch es fängt schon bei deinem ersten Satz an: "es scheint zu sein" - du kennst nicht das ganze Spiel, also kannst du es auch nicht im Gesamten beurteilen.
    Darum hat er ja ‚Äěscheint so‚Äú geschrieben.
    Ja, nachdem ich mich zum Thema geäußert habe^^

    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 31.07.2009 16:08
    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 15:57
    Alles in allem ist es aber trotzdem weitaus besser, als es hier von den meisten dargestellt wird. Nicht umsonst hat es z.B. auf Metacritic.com einen Wertungsschnitt von 85% (bei 49 Reviews).
    Jetzt soll eine Seite, wie etwa Metacritic bestimmen, wie gut ein Spiel ‚Äětats√§chlich‚Äú sein soll? Warum nicht der Userscore von 7.8? Oder der Score von einer anderen Seite?
    Jap, das soll sie. Denn genau daf√ľr wurde die Seite geschaffen Schlie√ülich repr√§sentiert das einen Schnitt von insgesamt 49 Reviews im Fall von Far Cry 2. Und eine Wertung von mindestens 49 Experten (mehr oder weniger, der Durchschnittswert gleicht ja die Ausrei√üer in die ein oder andere Richtung aus), die zum Gro√üteil ihren Lebenunterhalt mit dem Bewerten von Spielen verdienen, sagt wohl weitaus mehr aus, als ein Userscore.

    Zudem ist ein professioneller Tester (ich schreib's lieber gleich dazu: mit Sicherheit nicht jeder, aber du wei√üt, worauf ich hinaus will) mehr oder weniger dazu gezwungen, ein Spiel durchzuspielen, w√§hrend eine Wertung eines Otto-Normalverbrauchers auch nach 5 Minuten entstehen kann. Ich denke wir m√ľssen an der Stelle nun wirklich nicht diskutieren, welche Wertung nun repr√§sentativer ist.

    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 31.07.2009 16:08
    Ich meine ‚Äď und ich habe es (leider) durchgespielt ‚Äď FC 2 ist Mist. Mist von der ersten bis letzten Minute. Das Gameplay ist unterirdisch, langweilig und extrem √∂de. Das Spiel hat nicht nur einige M√§ngel, sondern besteht fast nur aus M√§ngeln. Egal ob nun SP oder MP und es wird auch zum Ende hin nicht besser. Weder im Bezug auf die Missionen, noch die Handlung.
    W√ľrde man nach diesem Absatz eine Wertung geben, w√ľrden maximal 3 von 10 Punkten dabei herauskommen. Seltsam, das dann die meisten Reviews eine ganz andere Sprache sprechen Machen wir es doch am Besten so, wie du selbst oben schon vorgeschlagen hast:

    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 31.07.2009 16:08
    ‚ÄěMir hat Trailer / Demo von XY nicht gefallen, weil.‚Äú Oder ‚Äěich habe mir XY nur bis Stelle X / Y Stunden angetan, weil‚Äú
    Hört sich irgendwie ganz anders an als "FC 2 ist Mist. Mist von der ersten bis letzten Minute." Aus deiner Sicht ist es Mist, aus meiner nicht. Objektiv betrachtet sind wir wohl irgendwo dazwischen. Und komm mir jetzt bitte nicht, man könne ein Spiel nicht "objektiv" beurteilen Doch, das kann man. In dem man zumindest versucht (das schreibe ich lieber wieder dazu^^) die Vor- und Nachteile abzuwägen. Und es gibt nun mal auch Vorteile in Far Cry 2.

    So wie du es aber gerade eben erst dargestellt hast, wäre das Spiel kompletter Mist. Und das stimmt einfach nicht. Denn wie könnten sonst die durchschnittlich doch recht guten Wertungen in der Fachpresse herausgekommen sein?

    Ja, was wir jetzt machen ist wirklich pingelig. Aber wir k√∂nnen uns nicht auf S√§tze wie "Mir hat XY nicht gefallen, weil..." einigen, um dann am Ende wieder auf Basis von "FC 2 ist Mist. Mist von der ersten bis letzten Minute." weiterdiskutieren. So kommen wir nie auf einen gr√ľnen Zweig.

    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 31.07.2009 16:08
    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 15:57
    Eine Gurke wie Terminator: Salvation z.B. muss ich nicht bis zum (schnell nahenden^^) Ende gespielt haben, um es einigermaßen aussagekräftig beurteilen zu können. Im Falle von Far Cry 2 muss man bei dem Umfang aber imho schon etwas differenzierter an die Sache rangehen, was bei umfangreichen Spielen eigentlich selbstverständlich sein sollte.
    Nimm es mir nicht √ľbel, aber das finde ich l√§cherlich. Nur weil bei FC 2 ne leere und √Ėde Welt vorhanden ist, muss man sich noch lange nicht intensiver mit dem Spiel besch√§ftigen. Wenn du dir die Freiheit nimmst so bei Terminator zu verfahren, dann steht jedem das gleiche Recht es bei FC 2 zu machen.
    Wieso findest du das l√§cherlich? Das ist mehr als logisch. Nein, du musst dich mit FC2 nicht intensiver befassen als mit anderen Spielen, "Nur weil bei FC 2 ne leere und √Ėde Welt vorhanden ist". Aber du "musst" dich intensiver mit einem Spiel befassen, wenn es deutlich umfangreicher ist. Bewerte ich das vorhin herangezogene Terminator nach 3 Stunden, habe ich bereits √ľber die H√§lfte des Spiels hinter mir. In Zahlen: √ľber 50 Prozent.

    Ein Far Cry 2 hat einen kompletten Umfang (inkl. Nebenmissionen) von etwa 30-40 Stunden. Bewerte ich das nach 3 Stunden, habe ich gerade mal 10% des Ganzen gespielt. Und das ist bei der Bewertung doch wohl noch ein kleiner Unterschied, oder etwa nicht? Schließlich gibt es in Spielen auch sowas wie einen Aufbau. Und wenn ich in FC2 als Bewertungsgrundlage nur die Einleitung hernehme (weil ich eben bis dahin nur das gesehen habe), ist das was anders, als wenn ich ein Terminator bewerte, dass sich zu dem Zeitpunkt schon wieder in der Schlussphase befindet. Was ist daran bitte lächerlich?

    Zitat Zitat von Nali_WarCow am 31.07.2009 16:08
    Zitat Zitat von ndz am 31.07.2009 15:57
    Sonst schreib(t) das n√§chste mal, "die ersten 2 Stunden von Far Cry 2 sind ja sowas von √∂de!", dann mecker ich auch nicht - das w√ľrde ich ganz im Gegenteil noch fast unterstreichen
    So in der Art hat es Petib doch auch geschrieben.
    Ja, so in der Art

    Zitat Zitat von petib am 31.07.2009 16:33
    Wir reden wohl aneinander vorbei
    Scheint so, ja^^

    Zitat Zitat von petib am 31.07.2009 16:33
    Und auch wenn ich es zum 3. Mal erw√§hne. Wen nach 20 Jahren und √ľber 100 Games Far Cry 2 das erste Game ist was ich nicht beende, dann sollte das eine eindeutige Sprache sprechen.
    Ja, da will ich gar nix dagegen sagen. Wie ich schon geschrieben habe, geht es mir eher um die Art und Weise wie man es sagt Ich will zwar keine einzelnen Worte zerklauben, aber es machte auf mich einfach den Eindruck, dass das Spiel grundsätzlich als Mist abgestempelt wird, nur aufgrund der offensichtlichsten Schwächen, die andere Spiele auch haben, aber trotzdem Spaß machen können (Stichwort GTA). Aber jetzt weiß ich ja, was du damit sagen wolltest

    Bevor hier das Niveau sin(g/k)t, gebe ich (wenn ich darf?) ab an Far Cry 3 und damit zur√ľck zum Thema
    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

  19. #19
    Community Officer
    Avatar von Sc4rFace
    Mitglied seit
    06.01.2005
    Beiträge
    23.943

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Dass ihr immer so √ľbertrieben √ľber irgendeine Kleinigkeit diskutieren k√∂nnt.
    T-Bow hat "Gefällt mir" geklickt.

  20. #20
    ndz
    ndz ist offline
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von ndz
    Mitglied seit
    21.03.2005
    Beiträge
    9.098

    AW: R√ľckkehr nach Afrika >> Far Cry 3 <<

    Zitat Zitat von Sc4rFace am 31.07.2009 19:58
    Dass ihr immer so √ľbertrieben √ľber irgendeine Kleinigkeit diskutieren k√∂nnt.
    Lass uns halt Wenn sich sp√§ter dann schon keiner f√ľr das Spiel interessiert, muss der Thread ja auch irgendwie voll werden
    •   Alt

      Anzeige
      Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
       

    CallMeWhatEver.com // CallMeWhatEver auf:

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anh√§nge hochladen: Nein
  • Beitr√§ge bearbeiten: Nein
  •